中频治疗仪对于神经损伤、偏瘫患者恢复过程中的临床效果摘要】目的：研究并分析中频脉冲治疗仪对神经损伤、偏瘫患者恢复过程中的临床效果。方法：将2019年3月~2020年3月在我院接受治疗的102例脑神经损伤、偏瘫患者纳入到本研究中，划分为中频脉冲治疗仪组与常规对照组，均为51例，对于常规对照组，应用常规治疗方式，包括平衡训练、按摩疗法、行走训练、被动肢体功能训练、主动训练等，对于中频脉冲治疗仪组，在上述治疗技术上，应用中频脉冲治疗仪，对比两组疗效。结果：在治疗有效率上，中频脉冲治疗仪组疗效为96.08%，显著高于常规对照组的80.39%，在神经功能缺损评分上，治疗前，两组无显著差异，在治疗结束后，中频脉冲治疗仪组评分显著优于常规对照组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。结论：将中频脉冲治疗仪应用在神经损伤、偏瘫患者中，可以有效提升治疗效果，优化神经功能缺损评分，这一治疗措施值得在临床中进行推广。【关键词】中频脉冲治疗仪；神经损伤；偏瘫康复；治疗；效果神经损伤、偏瘫患者在临床中十分常见，严重威胁中老年人身体健康，其临床表现以吞咽困难、神经功能缺损、语言障碍、运动功能障碍为主，若早期无法进行及时功能训练，将会严重影响后续康复，导致关节变形[1]。目前，临床中对于脑神经损伤、偏瘫患者，采用的康复治疗措施包括推拿、中药、针灸、康复训练、神经肌肉电刺激等，近年来，中频脉冲治疗仪以其显著优势引起了高度关注，中频脉冲治疗仪可以产生与神经电流类似的作用，刺激机体分泌激素，缓解疼痛，促进肌肉的松弛、收缩，从而达到解除痛症的作用。为了分析中频脉冲治疗仪对脑卒中偏瘫康复治疗的效果，现对收治的相关患者资料进行回顾与分析。1资料与方法1.1一般资料将2019年3月~2020年3月在我院接受治疗的204例脑神经损伤、偏瘫患者纳入到本研究中，均经CT、MRI诊断确诊，病程不足1个月，均为首次发病。排除标准：①哺乳期妇女；②妊娠期妇女；③合并严重脏器损伤疾病。按照治疗方式的差异，将204例患者划分为中频脉冲治疗仪组与常规对照组，均为102例，在各种基线资料上，两组差异不显著。1.2治疗方法对于常规对照组，应用常规治疗方式，包括平衡训练、按摩疗法、行走训练、被动肢体功能训练、主动训练等。对于中频脉冲治疗仪组，在上述治疗技术上，应用中频脉冲治疗仪（型号：QX2001-AII，生产厂家：广东市侨鑫医疗器械科技发展有限公司、注册证编号：粤械注准20192091262），温度控制在42℃，脉宽控制在20ms、50Hz，在操作前，对患者治疗部位皮肤进行详细评估，将患者调整为平卧位。将治疗位置皮肤彻底暴露出来，将导电胶涂抹于电极板，固定好患者的肱二头肌、股二头肌腹肌、腕伸肌、胫骨前肌，控制好电刺激强度，刺激治疗部位的肌肉收缩，强度以患者可以耐受为宜，治疗时间共计20min，每日2次。两组治疗时间相同，均为1个月。1.3对比指标按照《脑卒中临床神经功能缺损程序评分标准》来评估两组疗效，在神经功能缺损评分上，应用NIHSS评分，分值为0~20分，分值与缺损程度为正比。1.4统计学方法本次实验数据采用专业化的分析软件进行统计学分析（SPSS21.0），其中，计量资料采用均数±标准差（±s）来表示，组间对比采用t检验，计数资料对比采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。2结果在治疗有效率上，中频脉冲治疗仪组疗效为96.08%，显著高于常规对照组的80.39%，在神经功能缺损评分上，治疗前，两组无显著差异，在治疗结束后，中频脉冲治疗仪组评分显著优于常规对照组，上述数据组间比较差异显著（p＜0.05），差异有统计学意义。具体数据指标见表1与表2所示：3讨论脑卒中在临床中十分常见，是由于血管闭塞、破裂等因素导致，会导致大脑出现缺血缺氧性病变，导致相应支配区域出现运动感觉障碍，在医疗技术的发展下，脑卒中病死率得到显著下降，但是，致残率却越来越高[2]。数据显示，在我国，脑卒中合并偏瘫的患者人数达到了450万人，此类患者劳动能力、自理能力丧失，无论对于家庭还是社会，都是极大的负担。在医学模式的进步和发展下，医学模式已经从以往的生物-医学转化为生物-心理-社会医学，对于...
