效率违约制度引入《民法典·合同编》的可行性与建议摘要：《民法典》作为我国法律体系中的重要基础。在现代市场经济快速发展的背景下，市场中的交易活动愈加频繁，从而产生了许多合同纠纷问题，在合同纠纷问题解决过程中，《民法典·合同编》是一项重要法律依据。将违约加入到其中，主要目标是拓展合同法的适用范围，凸显出合同行为的自由与效率特点，从而保障合同双方的合法权益。因此，本文将对效率违约制度引入《民法典·合同编》的可行性方面进行深入地研究与分析，并提出一些合理的建议和措施，旨在进一步促进我国法律体系完善。关键词：违约制度；《民法典·合同编》；引入可行性；合理建议；法律完善效率违约可以被叫做“有效违约”或“有效率违约”，在当前的市场经济环境中，群众对于合同成立以及合同施行过程中的公平性、合法性更加关注，也就是法律如何处理社会成员关系、如何合理分配权利和义务。从经济角度来看，如何在合同签订与履行环节中高效利用资源是其关注的主要问题，在效率违约的理念下，通过将法律与经济层面相结合，将其引入到《民法典·合同编》中，能够有效补充当前法律关于合同违约的不足。1效率违约制度现状效率违约制度理论的基本是从经济角度出发，利用经济分析方法，将其应用在契约违约责任呈现的结果。效率违约在我国法律制度中是一个小型分支，尚未有关于效率违约的定义和规定[1]。从某种角度来看，效率违约就是在契约完成的背景下，契约标的物具有的可替代性，如果违约方能够带来的利益超过其履行约定而产生的效益，这种情况下法律允许当事人违约，但是需要对合同守约方给予赔偿。效率违约的公式也就是A方履约成本或减少的损失＞B方从A方履约中获得的利益违约为有效率（A方对B方给予赔偿）；A方履约成本或减少的损失＜B方从A方履约中获得的利益履约为有效率（履行契约）。效率违约适用不只是依据公式履行，如果违约方的收益超过了守约方的损失，那么违约方则为增加社会财务行为，但是在具体实施过程中，不是全部违约行为都能够得到效率违约制度支持，需要满足以下几项条件：（1）有效率违约行为。效率违约为故意违约的行为，注重在违约方违背契约后如果违约能够使得违约方受益，同时在守约方能够获取相应赔偿的其概况下，可以将该违约判定为有效率违约；在实际操作中，部分人会通过效率违约的判定依据，以投机作为主要目的，借助守约方的弱势地位获得不正当利益，违约方的情况比守约方更好，在这种情况下虽然符合违约效率规定，但是依然需要采用相应的制裁措施，作出相应的惩罚性赔偿，而不能采用补偿性措施。（2）如果违约是由主观原因而导致，并不是客观原因，那么则不适用。效率违约行为的发生，并不是因为客观条件不允许而做出，是由于主观原因不愿意继续履行约定，且基于公平适用原则而进行变更。效率违约是以合同双方为基础，其中一方利用对违约、守约行为的分析，之后主动采用具有选择性的主观行为，该行为发生的原因包括出现更佳的交易机会等，所以能够看出效率违约行为是一种主观层面的趋利避害行为。2效率违约制度引入《民法典·合同编》的可行性按照我国《民法典·合同编》的具体内容来看，在法律中规定了有效违约的使用，比如在第三百六十三条中规定：五种法定解除合同的情况，其中第一种是合同双方对于“不能归责的不可抗力”具有解释权与兜底条款，其他四条都将合同解除主体设定为“合同当事人”，不限于守约方，违约方也可以为当事人。从中可以看出，《民法典·合同编》中规定了违约方具有一定解除权，所以将违约制度引入其中具有法律依据。除此之外，在《民法典·合同编》的第五百八十条中规定了效率违约的适用条件，规定“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，堆放可以请求履行，但是有以下情形之一的除外……”，然而该规定不适合在履行费用较多的非金钱债务纠纷中使用，守约方不能要求继续履约，但是能够请求相应的赔偿，这种情况下与效率违约的金钱代替履行原则具有一致性，都是为了解决合同双方不确定关系而编制，所以能够看出违约制度引入其中具有一定的可信性。3效率违约制度引入《民法典·合同编》...
