浅析我国专利权无效宣告制度【摘要】我国专利权无效宣告程序存在无效宣告程序跨度时间过长、专利权无效争议行政诉讼导致司法失衡等问题，为了使我国无效宣告程序更加严谨和规范，提高诉讼效率和更好地保护专利权人利益，本文通过法律基本理论分析我国专利法的完善过程，从专利权无效争议诉讼中地位之再确定、法院权力扩张以及设立专门法院等这几个方面给予建议。【关键词】专利权无效宣告专利侵权纠纷专利无效抗辩近年来，随着中国法制建设的快速发展，我国法律逐渐完善。在目前经济飞速发展的时代，知识产权越来越受到单位和个人的重视，因此，申请专利权成为眼下最热门的法律手段用以保护自己的权益。但在生活中，我们发现，专利权实际上在有些情况下让某项技术或者发明在得到专有授权后又同时具有瑕疵，使得相对关系人的权益受到侵害，这样相对关系人就可以采取合法的手段来保护自己，即专利权的无效抗辩。因此，本文讨论的重点就放在了我国专利权无效宣告制度方面。一、专利权无效宣告的概述（一）专利权无效的概念与历史沿革1979年3月，国务院委托国家科委成立专利法起草小组，着手起草专利法。在最初的起草过程中，相关部门激烈地讨论了我国是否应当建立专利制度。在有关部门专家向国务院提出专门汇报之后，国务院随后作出决定：“从全局和发展的观点上看，我国应该建立专利制度。”一九八三年12月，国务院第一次向全国人大常委会提出申请审议《专利法草案》。最终在第二年的三月，六届全国人大常委会通过了《中华人民共和国专利法》。这部集上一辈党和国家领导人英明决策，众多领导、专家呕心沥血而制定的法律，在长达5年多的反复修改和纠正完善之后，最终伴随着改革开放的脚步在中国诞生，同时也让全世界看到了我国实行改革开放政策的决心。本来以市场经济为基础的专利法在计划经济的背景中诞生，该专利法的诞生，即标志着我国专利法甚至整个知识产权法律体系发展史上的一个新起点。紧接着在一九八四年我国《专利法》详尽细致地规定了关于专利权无效宣告程序的内容。根据我国现行《专利法》第45条规定，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。也就是说，专利权在得到公权力的授予之后，由于部分原因，导致该项技术或发明全部或者部分存在瑕疵，于是，申请人可以向专利复审委员会申请该专利无效，其结果有：宣告专利全部无效和宣告专利部分无效。如果经专利复审委员会审查后发现专利尚未存在瑕疵的，即维持专利有效。从民法上来看，我们都知道专利权属于知识产权，是一种财产权。但是通过分析我们可以发现，由于专利权是通过国家专门机关授权，这样一来，专利权的作为私权在某种意义上就与公权力有了的一定联系。与其他财产权不同的是，当物权具有绝对权与对世权的时候，专利权在一定程度上就无法真正具有绝对的权利。如上文中提到的一样，当专利权存在瑕疵的时候，相对关系人就可以通过国家机关审议后将其宣告无效，从而使相对关系人的权益得到保护。相比较于国外立法对专利权无效制度的规定我们了解到，在美国的专利权的规定中，他们的再审程序，即相对关系人可以单方向专利局申请专利无效，专利局在收到申请的材料和证据后，即根据相关法案再作决议。同时，负责专利权纠纷的法院也可以对专利权的效力做出决议，这样的制度可以在苹果诉三星侵权案件中体现，即苹果公司向法院提起的侵犯专利权赔偿中，美国法院直接就其中一项专利宣告无效，减少了案件的赔偿数额。而在德国，他们的立法规定，将专利权的侵权纠纷和专利权的无效宣告纠纷分离为两种不同的案件，由两个不同的部门分开处理，这种分离的制度也是我国在专利法制定中借鉴的地方，我国沿袭了这样的立法规定，也是大陆法系国家在这方面的基本上共同之处。（二）专利权无效宣告制度的意义由于专利权在审查过程中会存在或多或少的问题，那样会导致专利权存在一定的瑕疵，因此，专利权无效宣告程序便成了对这种瑕疵的一种补救。首先，如果某项专利权涉及的科技含量或者技术具有很强的复杂性和专业性...
