从三峡工程看大型水电站的利与弊VIP免费

从三峡工程看大型水电站的利与弊——水电站未来发展方向张天雷（中国人民大学环境学院2011200848）摘要：三峡工程规模浩大，是我国治理长江的勇敢尝试，具有防洪，发电，航运等综合效益。但从长远来看，三峡工程又有弊端值得思考。例如战略地位的不利性，移民问题，防洪效果问题，航运效果问题，库区泥沙淤积问题，耕地减少问题，文化古迹、自然风光的保护问题，生物多样性问题，诱发地震问题等等。针对这些问题，从三峡工程中得到的反思是：要坚持可持续发展，不能只注重眼前利益，要尊重大自然的客观规律，工程实施前要经过以生态效益和社会效益为核心进行论证。水电站今后的发展要以小规模，远离人口密度大的区域为原则，在技术条件允许的情况下，实行隔月轮作模式。关键词：三峡工程；水电站；防洪；发电；航运；可持续发展；生态效益；尊重客观规律1三峡工程的利弊分析1.1长江流域状况长江是我国第一大河,流域面积全国第一.长江全长6300余km,仅次于尼罗河、亚马逊河,是世界第三大河。流域面积180万km2,占全国总面积的18.8%,多年平均入海水量9760亿m3,仅次于亚马逊河、刚果河,也居世界第三。长江流域历来是全国重要的经济区.流域居住人口占全国的1/3,耕地面积占全国的1/4,粮食总产量及上交国家财税均占全国的1/2,工农业总产值占全国的48%,国民收入占全国的40%,干支流通航里程占全国的65.8%。全流域人口众多,物产丰富,经济发达,历来是中国的重要经济区。长江流域洪涝灾害发生频繁且危害巨大.据历史记载,从汉初至清末前后的2100年中（公元前185年至公元1911年）,发生大小洪水214次,平均每10年一次。1911~1949年发生大小水灾7次,平均5年一次。1860年（清咸丰十年）和1870年（清同治九年）特大洪水,宜昌站洪峰流量分别达92500m3/s和105000m3/s,两湖平原尽成泽国。上世纪1931、1935年中下游洪灾,损失惨重,淹没耕地分别340万hm2及150hm2,死亡人数分别达145500人及142000人;1954年洪水虽经军民奋力抢救,仍淹没耕地320万hm2,死亡33000人,京广铁路中断达100天之久。1998年全流域性洪水,经600余万群众及军队抗洪抢险,确保沙市、武汉安全,仍淹没耕地24万hm2,死亡1526人。长江干支流水能资源丰富,总落差5800m,水能蕴藏量达2.68亿kW。占全国的40%,可开发的水力资源19724万kW,年均发电量10275亿kW·h,占全国可能开发量的53.4%。1.2三峡工程的主要有利贡献1.2.1防洪防洪是三峡工程最主要的目标。三峡水库总库容393亿m3,防洪库容211.5亿m3,能有效地控制上游洪水,削减中游地区洪峰流量,提高防洪能力。中游长江大堤防洪能力由10年一遇提高到100年一遇,可防止荆江两岸发生毁灭性的灾害,保障江汉平原2000万人口和153.3万hm2耕地及沿江城镇的安全。遇1000年一遇或类似1870年特大洪水,配合荆江分洪和其它分蓄洪工程的运用,可保证荆江河段安全行洪,减轻长江洪水对洞庭湖区的洪水威胁,降低长江中下游平原地区12.6万km2,7500万人口和600万hm2耕地及大中城镇的洪水淹没损失,改变洪患及分洪措施引起的环境恶化、灾后疫情。1.2.2发电发电时三峡工程最大的经济效益和环境效益。三峡工程建设将在华中、华东、华南、川东重庆地区乃至更大范围内长期持续地提供稳定、优质的清洁、廉价的电力。从发电来说,三峡工程具有三大优越性:容量大、电量多、接近负荷地区。三峡电站总装机容量1820万kW,年平均发电量846.8亿kW·h,能够有力地满足电力发展需要,极大地缓解能源短缺与高速经济增长之间的矛盾。三峡电站地处我国腹地,地理位置优越,与国内各大负荷中心相距在500～1000km以内,是未来全国各大电网联网中心。另一方面,水电是一种清洁、可再生及可持续使用的能源,三峡电站每年的发电量可替代火电站5000万t煤的燃烧和800km的供煤铁路复线,每年可减少向空气中排放二氧化碳1亿t、二氧化硫200万t、一氧化碳1万t、氮氧化物37万t,避免大量排出的烟尘、废渣、废水、废气等造成的环境污染,减轻温室效应的形成。同时,有利于改善我国极不合理的电源结构。1.2.3航运三峡水库回水将淹没险滩,可改善川江航道650km,万吨级船队可直达重庆。年单向下水通过能力可由目前的1000万t提高到5000万t,运输成本可降低35%~37%。宜昌以下枯季流量...