“青春如水，生命如歌，高中是我憎恨的年代。”——南京市届高三第一次调研试卷作文阅卷随感【作文题】“出格”，意为超出一般，与众不同；又可解为越出常规，做得过分。请以“出格”为题，写一篇不少于800字的文章，角度自选，立意自定，除诗歌外文体不限。“出格”之“格”，是指规格、格式、模式、规矩、范围、要求、规则、标准、原则等等意思，“格”是一种限制和约束，这种制约有刚性和柔性之分。就为人处事而言，有两个“格”是不能“出”的，一个是法律，一个是道德。法律和道德都是一种约束，前者是刚性的，后者是柔性的。在一般法律之上，还有宪法，法律之下，还有法规、条约、纪律、守则等等。触犯法律法规应该受到相应的制裁和惩罚，这是没有任何讨论和商量的余地的。这不是这儿要讨论的“出格”的问题，因为这不叫“出格”，而是“违法”“违规”。至于道德问题，它也有一个基本的规范和要求，尽管不像法律那样具有强制性，但还是被人们普遍遵守，尤其是底限道德，一旦突破，会受到谴责和唾弃。所以，这也不是这篇文章要讨论的问题，因为这没什么好讨论的。就议论文来说，这个题目无非是这样三种观点：（1）要出格；（2）不能出格；（3）要出格，但不能过分。学生在论述后两个观点时所举的反面例子，多是一些违法犯罪的人和事，有些还特别重大，从马加爵到希特勒，从日军侵华到暴君、贪官再到杀人放火、制毒售毒、偷盗抢劫……这些严重罪行在他们看来只是“出格”或“太出格”了，尤其是在论证第三种观点时，他们还是在肯定了“出格”之后，说凡事都要有一个度，接着再举这些例子的，也就是说，按照他们的逻辑，这些罪行只是在做一个应该做的事情时，没有掌握好分寸而做过了头，这实在让人惊讶。当然，学生可能并没有意识到这儿的逻辑悖谬，但在学生作文中居然读到这样的话——“我们老师反复告诫我们，打架不要紧，千万不要动刀子”，这让我联想到前段时间听说的河南某公路上赫然挂着“坚决打击抢劫警车的犯罪行为”的标语，看来这不是一个简单的逻辑问题。关于“出格”，字典上是这样解释的——（1）指越出常规；超出范围。例：那种激烈的言词，未免太出格了。（2）与众不同；超出一般。例：祥林嫂真出格，听说那时实在闹得厉害。这两个解释其实是一个意思，这在题干中已经给出了。它是一个中性略带贬义的词语。所谓“常规”“范围”“众”“一般”，都是指通常情况下大多数人认可并实践的被普遍认为（约定俗成）合情合理合适的为人处世方式，包括文化传统、风俗习惯、思想观念、价值取向、情感表达方式、思维方法、生活方式和习惯、言语和行为方式、交往方式，乃至衣着打扮等个人生活爱好和习惯。“格”是一个社会长期形成的社会规范、模式和标准，对人的思想言行起着约束和规范的作用，为协调各种社会关系提供了一个参照的标准，它不是法律条文，不具有强制性，但常常成为人们生活、工作和人际交往中的“金科玉律”，违背它常使你陷于孤立甚至被鄙弃的境地。顺从它固然可以心安理得，为大众所接纳，融入集体的怀抱，但亦步亦趋，人云亦云，又使生活变得故步自封，了无生趣。所以，“格”的存在有一定的合理性和必要性，同时又会成为一种惰性力量，制约和束缚了个人和社会的发展，也就是说，这种“格”（规范）有历史性和民族性，它应该是一个不断发展的概念。以前的某些规范早已被人们抛弃，以前被视为“出格”的某些行为和思想，已经是今天的常态，甚至恪守这样的常态，可能被今天的人看作落后和保守，而现在被斥之为“出格”的行为可能又会成为若干年以后的社会常态，这样的例子很多，大到社会制度、思想观念和伦理道德体系，小到人们的日常生活习惯，都处在不断的嬗变过程中。事实上，出不出格是各人自己的选择，无须妄加褒贬，一个社会或个人应该具有一种开放和宽容的心态，参差百态乃幸福之源。中国是一个长期封闭保守的国家，如今面临着一个不断开放的世界，确实出现了很多看似混乱的现象，有些人惊呼人心不古、世风日下，这是可以理解的。但我们只要守住两个“底限”就万事大吉，那就是法律和道德。如今最可怕的问题不是什么出不出格的问题，而是这两个底限...
