城市中心性与我国城市中心性的等级体系VIP免费

©1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net文章编号:1003Ο2363(2001)04Ο0001Ο05城市中心性与我国城市中心性的等级体系周一星1,张莉2,武悦1(1.北京大学城市与环境学系,北京100871;2.中国城市规划设计研究院规划所,北京100037)摘要:城市中心性是指一个城市为它以外地方服务的相对重要性,是用以衡量城市中心地位高低的重要指标。长期以来,国内学术界对“中心性”的理解和应用存在偏差,有必要对中心性的概念和方法进行专门研究。文章在明确中心性概念,回顾国内外中心性相关研究的基础上,根据城市统计资料,利用最小需要量和主成分分析法,对1997年全国223个地级以上城市的中心性等级体系进行了实证研究。最后根据城市中心性指数的高低,把我国城市划分为五级体系。关键词:城市;中心性;结节性;中心性指数;等级体系中图分类号:TU982.2文献标识码:A收稿日期:2001-06-25;修回日期:2001-09-29基金项目:国家自然科学基金资助项目(49771032)作者简介:周一星(1941-),男,江苏常州市人,教授,主要从事城市地理研究。1城市中心性研究综述中心性(Centrality)是城市地理学中一个重要的概念。德国经济地理学家克里斯塔勒在其《德国南部的中心地》一书中[1],最先提出中心地和中心性的概念。中心地是指为自己及以外地区提供商品和服务等中心职能的居民点,中心性则是衡量中心地等级高低的指标,它指中心地为其以外地区服务的相对重要性,其服务内容包括商业、服务业、交通运输业和遍在工业(制造业)等方面。克里斯塔勒特别强调了城市的绝对重要性和城市中心性的区别。城市由于向居民提供中心商品和服务而具有绝对重要性,它由两部分构成:一部分是城市向本地居民提供中心商品和服务;另一部分是向城市以外地区的居民提供的商品和服务,即中心性,它使中心地与补充区(complementaryregion)达到平衡,所以克氏也把中心性称为关于补充区的相对重要性。克氏的理论引起学术界的极大兴趣,后来许多学者不断完善发展着中心地理论。普莱斯顿[2]明确以“结节性”(nodality)代替克氏的“绝对重要性”,与“中心性”相对应。他认为中心性由两部分组成:为补充区居民服务的部分和为既非中心地居民又非补充区居民的消费(即不规则消费者,如旅游者)服务的部分。即中心地可以为补充区以外的居民服务,这部分中心性可能产生于中心地由于地域分异所拥有的一些特质,比克氏的均质平原假设更接近现实世界。马歇尔[3]也提出类似普氏的观点,指出中心性是结节性的一部分。普莱斯顿和马歇尔都依据中心性的大小划分出中心地等级,再以此为基础,在同等级的中心地之间划分各自的影响区。美国社会学家伊万[4]用有向图论总结了四点中心性的概念,阐述了它们在交易内容和交互作用范围上的差异,并将图论的中心性概念及量测应用于城市体系研究。他认为,中心性是反映城市在空间交互作用网络中地位的概念,所以,应该用城镇间实际交互作用指标代替工业专门化、城镇规模、城市地位等表示交互作用结果的指标来量测中心性。城市中心性的概念对城市体系研究具有十分重要的意义。它既可以评价城市在城市体系中的地位,划分城市体系等级层次[2,4],描述城市体系空间交互作用网络的结构[4],确定城市的直接吸引范围[3],还可以对城市体系进行横向、纵向的比较,并对城镇体系规划起到指导作用。中心地理论在60年代引入我国以后得到了广泛应用,但是长期以来,国内学术界对“中心性”的理解和使用存在着偏差。无论是对城市腹地范围的划分[5,6],还是对城市等级体系的研究[7],往往用城市的绝对重要性(结节性)指标代替其相对重要性(中心性)指标,来衡量城市在城市体系中的地位和作用。有的虽然提出“中心性指数”的概念,但实质上仍然是用结节性指数[8]来衡量城市的中心性,影响到研究结果的合理性。因此,有必要进一步明确中心性的概念和研究方法。2中心性指数的构建中心性指数(Centralityindex)是量测中心性大第20卷第4期2001年12月地域研究与开发AREALRESEARCHANDDEVELOPMENTVol.20No.4Dec.2001©1994-2010ChinaAcademicJournalElectronicPublishingHouse.Allrightsreserved.http://www.cnki.net小的指标,由一个或多个反映城...