科学与伦理的对立_弗兰肯斯坦_矛盾解读VIP免费

第９卷第２１期２０１１年１１月淮海工学院学报（社会科学版·学术论坛）ＪｏｕｒｎａｌｏｆＨｕａｉｈａｉＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ（ＡｃａｄｅｍｉｃＦｏｒｕｍ，ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ）Ｖｏｌ．９Ｎｏ．２１Ｎｏｖ．２０１１ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－３４９９．２０１１．２１．０１６科学与伦理的对立———《弗兰肯斯坦》矛盾解读＊骆谋贝（合肥工业大学外国语学院，安徽合肥２３０００９）摘要：作为英国恐怖科幻小说的开创性作品，《弗兰肯斯坦》受到广大读者和研究者的极大关注。文章对小说中的矛盾进行了解读，揭示了隐藏在矛盾背后的必然性，总结了矛盾的总根源，即科学探索和伦理道德之间的矛盾，提出了解决矛盾的方法和途径，以期达到解读这部小说的目的。关键词：《弗兰肯斯坦》；矛盾；科学；伦理中图分类号：Ｉ１０６．４文献标识码：Ａ文章编号：１００８－３４９９（２０１１）２１－００５２－０４《弗兰肯斯坦》在英国文学史上有其特殊的地位和价值，它开创了科幻恐怖小说这一新的文学样式，其作者玛丽·雪莱也因为这部作品而为世人所熟知。《弗兰肯斯坦》发表于１８１８年，但对这部作品的研究至今仍方兴未艾，这主要体现在研究者对这部作品从不同角度的解读。《弗兰肯斯坦》深受读者的喜爱，而人们对这部作品的研究也能够屡出新意。究其原因，是因为小说中包含着多重矛盾，值得我们去深入研究。一、小说人物形象的矛盾小说的全名是《弗兰肯斯坦———现代普罗米修斯的故事》。普罗米修斯本身就是一个相当复杂的神话人物形象，他曾帮助宙斯推翻克洛诺斯（宙斯的父亲）的统治，使宙斯当上了第三代天王，但宙斯却仇视人类，认为人类太愚蠢，要将他们毁掉重新创造。普罗米修斯同情人类的苦难，盗天火给人类，并且教会人类知识，使他们过文明的生活。普罗米修斯的这一义举触怒了宙斯，于是将普罗米修斯钉在了高加索山上，并派一只老鹰白天去啄他的肝，但晚上又长出来，如此反复，使之深受折磨。长期以来，普罗米修斯一直是以正面人物形象示人的，他无私地为人类谋幸福，具有坚强不屈的可贵品格。但近代批评家们又看到了他作为人类解放者却又给人类带来灾难的一面。英国哲学家、美学家、自然神论者沙夫茨伯里在《道德家》中写道：“谁用盗取的圣火，加之于污浊的泥土，并仿效上帝和其他诸神的外观造出了人这个混合物，他亵渎了神灵，罪恶难赦。他不仅给自己带来灾难，而且给所有的人类都带来了灾难。”小说《弗兰肯斯坦》的第一个矛盾就体现在“普罗米修斯”这一神话人物形象上。与普罗米修斯的正面和负面形象相对应，弗兰肯斯坦也同样表现出他性格中的矛盾性。两者性格中的共同点是：都有不屈不挠的品格、代人受过的献身精神以及为人类谋利益的良好愿望；两者也都遭到了结果的不可控制以及结果与初衷背道而驰这一厄运。具体到弗兰肯斯坦，他是该小说中最具矛盾性的人物形象之一。在学生时代，弗兰肯斯坦性格内向，不喜交际，只与一个同学———克拉瓦尔过从甚密。克拉瓦尔喜好骑士文学和传奇文学［１］３４，与对自然科学有强烈兴趣的弗兰肯斯坦在兴趣上完全不同，这反映了弗兰肯斯坦在人际交往上的矛盾性。友谊大多建立在共同兴趣爱好以及脾性的基础上，弗兰肯斯坦和克拉瓦尔不合常理的深厚友谊恰恰反映出他在这方面的缺失以及他对自然科学变态追求的行为之下对人性复归的渴望。弗兰肯斯坦对科学追求的私利性以及对全人类利益的关注构成了他价值观上的矛盾性。一本科纳留斯·阿格里帕的著作让弗兰肯斯坦走上了追求自然科学知识的“不归路”，他的野心是可怕的：这些别人已经做了，我定要取得更多的成就，远远超过他们；踏着前人的足迹走，将来定会闯出一条新路，探＊收稿日期：２０１１－０９－１５；修订日期：２０１１－１０－２６作者简介：骆谋贝（１９８７－），男，安徽巢湖人，合肥工业大学外国语学院硕士研究生，主要从事英语语言文学方面的研究，（Ｅ－ｍａｉｌ）ｌｕｏ－ｍｏｕｂｅｉ１９８７２００６＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ。索未知的力量，为整个世界揭示造物主的终极奥秘。可见...