情绪信息与注意偏向[1]VIP免费

心理科学进展2005，13（4）：488~496AdvancesinPsychologicalScience488情绪信息与注意偏向*彭晓哲1周晓林1,2（1北京大学心理学系，北京100871）（2中国科学院心理健康重点实验室，北京100101）摘要情绪信息对注意的调节是情绪研究的热点问题之一。过去的研究多集中于注意偏向，研究范式的多样化、被试群体特质的差异性，导致对注意偏向机制的诸多争论，形成了注意成分说、图式说、注意资源说和PDP模型。注意成分说认为，威胁相关的刺激损害了注意解除能力而引起偏向。图式说认为，图式或知识结构的激活引发注意偏向。注意资源说认为，过多注意资源的消耗引起情绪Stroop实验中的注意偏向。PDP模型认为，特殊人群过高的输入单元激活水平引起注意偏向。关键词注意偏向，线索-靶子范式，选择注意，图式，PDP模型。分类号B8421情绪刺激对注意的影响视觉系统加工资源的有限性决定了我们必须对要加工的信息进行选择和取舍。通过注意控制，我们对当前与任务、目的有关的信息进行比较、整合，排除、抑制无关信息的干扰，以灵活、优化的方式实现特定的目标。当无关信息带有情绪色彩时，对其抑制过程进行研究就更具有生态学意义。在某些情况下，人类可以自动加工具有情绪色彩的（如具有威胁性的）刺激，但这并不代表对情绪信息的加工可以不受注意控制。注意控制能力的下降是情绪障碍（如焦虑症、恐惧症、强迫症）和精神疾病（如精神分裂）的典型症状，由此会引起一系列认知和社会问题。这迫使我们研究情绪对执行控制尤其是注意过程的影响，为解决一系列医学、社收稿日期：2005-01-06∗得到国家攀登计划（批准号：95-专-09）、国家自然科学基金（30070260,30470569,60435010）、教育部科学技术重点项目基金（01002，02170）和中国科学院知识创新工程方向性项目（KGCX2－SW－101）的资助。通讯作者：周晓林，E-mail：xz104@pku.edu.cn会问题提供理论依据与实践基础。一些研究者认为，对情绪信息的加工是一个自动化的过程，自下而上，由刺激驱动。在注意实验中，与不带情绪色彩的刺激相比，具有情绪含义的刺激更能吸引注意或占用注意资源，引起注意偏向。实验中所用的情绪刺激包括词汇、事件／场景图片、卡通图、简笔画以及真人照片[1]。注意偏向能够由各种类型的情绪刺激引起，还是只由负性刺激引起,这是一个存在争议的问题。但大部分实验发现的注意偏向是由负性刺激引起；有的实验还发现，甚至在非注意或者注意资源缺乏的条件下，负性情绪信息也会导致注意偏向[2]。从生物进化的角度来看，负性信息，尤其是威胁性刺激，与人类的生存紧密相连，起到信号警示作用，所以人们对负性情绪给予更多的注意是适应性的表现。对情绪性注意偏向的研究包含两个重要的方面。其一是表现模式，即哪种类型的人，在何种情绪、何种环境、经历过何种事件之后会出现注意偏向？其二是偏向背后第12卷第4期情绪信息与注意偏向-489-隐藏的机制[3]。以下我们将从研究范式、被试群体、机制这三个方面对已有研究进行概述。2研究范式的差异除了以情绪词为材料外，现在的研究一般采用符合生态学效度的刺激，例如真实的面部表情照片等。一系列实验得出的结果，与使用缺乏生态学效度、但在物理意义上严格控制的刺激（例如面部表情的简笔画）所得的实验结果相似[4]。已有研究主要采用5类经典实验范式：情绪Stroop范式、视觉搜索范式、线索-靶子范式、负启动范式、Garner范式。其他范式，如注意脱靶（attentionalblink），在最近的研究中也得到了应用。2.1情绪Stroop范式在早期研究中，情绪Stroop是最常见的范式，对情绪词或情绪面孔颜色命名的反应时与对非情绪词或中性面孔颜色命名的反应时之差就代表了情绪信息产生的注意偏向：如果为正，表明词或面孔的情绪信息得到了加工，干扰了对颜色的命名。Williams和Mathews发现，临床焦虑症病人表现出了对威胁词颜色命名的延迟[5]，高焦虑个体难以忽略负性信息，分配更多的注意资源给负性词，而注意资源的相对缺乏导致了被试在颜色命名任务上的延迟。Macleod和Rutherford发现，情绪干扰也可以出现在意识阈限之下[2]。在Stroop任务中，刺激呈现20ms时也出现负性偏向。Mogg等用类似的方法...