2004年第10期No.10,2004学术探索AcademicExploration2004年10月Oct.,2004收稿日期:2004-08-17作者简介:李琼(1978—),女,上海大学社会学博士,主要研究方向为文化社会学。①在现实社会中,社会冲突有着多种多样的现象形态,包括社会成员之间的冲突、社会组织(法人)之间的冲突、社会成员与社会组织的冲突、社会个体(含个人和组织)与社会整体(含利益集团和国家)的冲突、利益集团之间的冲突、利益集团与国家的冲突等等,本文将它们统称为各个社会主体之间的冲突。社会冲突的新视角:边界冲突李琼(上海大学社会学系,上海200436)摘要:社会冲突是重要的社会现象,也是社会学研究的基础范畴。本文在社会冲突理论发展的研究框架下,提出“边界冲突”的分析概念,探讨边界冲突的基本特征和类型,试图以冲突着的边界为理论新视角对社会冲突问题展开进一步研究。关键词:边界;冲突中图分类号:C91213文献标识码:A文章编号:1006-723X(2004)10-0067-06一、特定的语境与涵义随着我国社会转型中的结构转换和体制改革同步进行,社会资源分配方式和利益格局的变更,社会阶层的进一步分化,社会心态与价值观的多元化,以及人口超载和人均资源相对匮乏等特点,使各类的社会冲突和摩擦现象相应明显和突出,成为我国社会发展必须解决的一个重大课题。在系统梳理社会冲突理论基本原理和分析我国社会中的社会冲突及其对策后,我们发现,目前学者们对于利益、权力、权利、组织、制度等要素与社会冲突之关系有着不同的看法和观点〔1〕。面对这个矛盾,我们需要深入研究它们与社会冲突的关系:它们分别对社会冲突有何具体影响;社会冲突的功能和特点对组织、制度的效应和影响;哪些因素影响到社会组织、制度重建的类型和特征;如何用制度化手段调整日趋表面化的社会冲突。因此,论证社会冲突发生的场域,设计一些可能控制社会冲突的方式与手段,便成为一种有一定学术价值的有益尝试。边界即事物的边缘、界线,是一事物区别其它事物的分界线。系统与环境之间存在着边界,子系统与整体系统之间存在着边界,一个子系统与其他子系统之间存在着边界,不同质的结构、功能或行为的集合之间也存在着边界。任何事物的发展变化都是有边界的,突破边界就会使该事物发生质变。因而,本文所指的边界,既是区分各社会主体①之间的一定界限,又是它们相互作用的重要中介环节,是一定时期内各社会主体交互作用过程中所体现出来的活动范围和领域。只有社会各组成要素不断相互作用的条件下,社会系统才可能形成其一定的自组织演化过程,进而调整其结构、发挥其功能。因此,边界也突出地体现着各社会主体的复杂性特征,以及社会系统与环境间关系的复杂性特征。划分边界的目的,是为了掌握作为一定自组织系统的对象,它的内部条件、外部条件以及二者之间的关系如何,据此掌握它们演化的机制、过程与趋势。边界的确定在人们的认识过程中,往往在宏观上是相对确定的,而在微观上是相对不确定的。这既体现着构成边界的机制的复杂性,又造成了人们认识边界的困难。系统能够在一定时、空范围内输入什么、输出什么,关键取决于系统与其外界环境之间在不同调整、控制范围内各自在调整、控制能力等方面的对比关系。这种渗透在相互作用过程中不断变化着的对比关系,实际上决定着系统的整体调控作用范围的一定限度的变化,即决定着其边界的变化。这些变化亦真实地标志着上述两者作用范围的相对界限,成为上述二者相互作用过程的直接中介环节。那么,社会冲突是否发生在某种特定的边界情境或状态中?第一,随着社会冲突以及由此而引发的社会结构的内部边界关系的变化,组织原有边界必须相应地作出调整与突破。因而,各社会主体间的边界变得越来越模糊。第二,由于在边界内不仅可能引进新的要素,而且可能引进新的结合规76则。因而,它不是一条清晰的曲线,而是一个动态的空间,加之相互间边界空间的模糊性,各社会主体之间才会产生社会冲突和紧张。第三,社会冲突既有正功能也有负功能,实际上在正功能与负功能之间(显功能与潜功能之间)存有一道“边界线”,一旦越出或超越此范围,正功能就可能转向负功能(当然通过引导和“矫正”,负功能也可能转为正功能),整个群体性质则发生变化。社会冲突的深层次原因是“越界...
