听觉来源提取的材料差异性：来自ERP的证据VIP免费

http://www.paper.edu.cn-1-听觉来源提取的材料差异性：来自ERP的证据1聂爱情1，郭春彦2，沈模卫11浙江大学心理与行为科学系，杭州(310028)2首都师范大学心理系，北京(100037)E-mail：guocy@mail.cnu.edu.cn摘要：采用事件相关电位方法，分别以图形和汉字作为实验材料，通过两个实验考察了项目再认与听觉来源提取新/旧效应的时空分布特征。学习分别由不同性别声音读出的刺激后进行两类测验：一是判断视觉呈现的刺激是否已学的项目再认；二是将由某一性别声音读过的刺激判断为目标而将其它刺激判断为非目标的来源测验。结果发现：与项目再认任务相比，图形和汉字的听觉来源提取的新/旧效应的持续时程更长、头皮分布更广；两类材料在前额区记录到明显的听觉来源提取新/旧效应，且不同材料的听觉来源提取新/旧效应有所不同；溯源分析结果显示，图形与汉字相应效应的差异可能源于颞区。上述结果表明，听觉来源提取与项目再认的新/旧效应头皮分布关系与双重加工模型的观点相一致，且实验材料与声音特性共同调节听觉来源提取新/旧效应的时空分布特征。关键词：听觉来源；项目再认；新/旧效应；ERPs；LORETA中图分类号：B842忘记或错报事件相关特性是经常会遇到的现象，如证人在作证时有时会把红头发的持枪罪犯描绘成红头发的旁观者或是黑头发的持刀者。上述现象表明，人们对事件内容(content)与事件背景(context)的记忆产生了分离。其中，有关事件内容的记忆称项目记忆（itemmemory），有关事件背景的记忆称来源记忆（sourcememory）[1]。描述上述两种记忆关系的双重加工模型（dual-processmodel）指出，项目再认主要依赖于相对自动的熟悉（familiarity）加工完成；来源提取则不能自动完成，该任务需要依赖于有意识控制的回忆（recollection）加工完成[2]。迄今为止，来源记忆与需要意识控制的回忆之间的密切关联已为行为研究[3]、遗忘症病人研究[4]、脑损伤病人研究[5]以及老龄化研究[6]所证实，表明项目记忆与来源记忆是在认知功能上分离的加工过程。神经机制研究也为上述观点提供了可靠证据。研究者通常采用新/旧效应（old/neweffect）作为区分项目记忆与来源记忆的神经指标，在事件相关电位（ERP）研究中，同项目再认关联的新/旧效应是指由击中旧项目与正确拒绝新项目引起的波形波幅差异；同来源记忆关联的新/旧效应是指由来源正确判断旧项目与正确拒绝新项目引起的波形波幅差异。一般认为，来源测验较项目再认更多的新/旧效应即是反映来源记忆的重要神经标志。在较早的一个针对听觉来源提取的ERP研究中，Wilding等人要求被试听由男声或女声读出的单词后，将已学单词与新单词混合并以视觉形式呈现进行测验，任务为首先判断相应单词是否已学，然后判断上一阶段与已学单词关联的声音性别。研究记录了两个时空分布不同的新/旧效应：约在400ms出现的左侧顶区（left-parietal）正走向效应与两任务相关联；在刺激呈现后700ms出现的右侧前额皮层（right-prefrontal）正走向效应仅与听觉来源正确提取的单词相关联。上述结果表明，项目再认和来源提取是在神经机制上分离的加工过程，且右侧前额皮层新/旧效应是区分项目再认与听觉来源提取的重要神经标志，其作用为“提取后加工”（post-retrievalprocessing）[7]。大脑前侧与听觉来源提取之间的关联同样为其它研究所证实[8,9]。然而，前额区并非总1本课题得到教育部高等学校博士学科点专项科研基金（项目编号：20060335034、20070335172）、国家自然科学基金（项目编号：30570603、30570604）的资助。http://www.paper.edu.cn-2-与听觉来源提取相关联。Wilding等人的研究显示，上述关联仅在无提取时限要求情形存在；在2.5秒时限条件下，单词听觉来源提取仅在右侧中央区存在负走向新/旧效应[10]。Diane等人比较前额皮层损伤病人、老人和年轻被试听觉来源提取的研究显示，当增加项目的学习次数时，年轻被试仅存在早期的正走向新/旧效应，老人在左侧前额皮层出现较晚的负走向新/旧效应，病人则记录到较晚出现且幅度较小的前额皮层正走向新/旧效应。上述结果表明，增加项目的学习次数导致年轻被试的前额皮层新/旧效应明显减小，且大脑皮层老化或前...