乌鲁木齐市2011年中小学《体育(与健康)》单元式说课反馈一、计划文本部分(一)本次中学组说课比赛共收到77名教师的参赛作品
初中组52人,他们说课的内容主要集中在田径和球类中,其中:田径有26篇,内容是快速跑、接力跑、耐久跑、跨栏跑、跳高、跳远、掷实心球、立定跳远
球类有13篇,内容是篮球、软排、足球
体操有5篇,内容是单杠、双杠、技巧、支撑跳跃
校本教材有8篇,内容是跆拳道、武术操、毽球、民族健身操、竹竿舞、抖空竹、素质练习等
高中组25人,他们说课的内容比较平均
其中:田径有7篇,内容是快速跑、跨栏跑、背越式跳高、挺身式跳远
球类有6篇,内容是篮球、硬、软排
体操有4篇,内容比较单一,全部都是技巧
校本教材有8篇,内容是跆拳道、武术、毽球、健身操、户外拓展、轮滑等
(二)单元计划文本计划文本的选择内容有的安排的太简单、单一(比如“双手胸前传接球”安排6课时);有的又安排的太多(比如初一篮球单元安排12节课);有的篮球课到第5次课才让学生投篮;有的一节课安排3—4个新授内容;有的介入到主教材需要4—5次课的铺垫;有的主教材太难(如女生屈腿腾越);有的计划文本安排的和训练课一样;有的计划没有连续性;有的单元计划与设计说明不相符,是“两张皮”;有的计划文本有抄袭的痕迹,有些是网上下载的;有的文本中使用专业名词(如“两基一幕”、“三自教学模式”)自己也解释不清;有的主教材和上课的内容不一致(如向前掷实心球上成前抛);有的课主教材都是练习,教师不教学习一味的练
有的文本中表述有问题(如改变传统的教学方式,难道传统的教学方式不值得学习、借鉴吗
有的教材低龄化(如高中“快速跑”教学);有的主教材没有技术含量;素质练习、立定跳远、掷实心球做为单元内容进行,值得商榷
素质练习可以放在“课课练”中
1.单元计划中没有设计说明(其中初中18个老师,高中8个老师
)①设计说明应包括:指导思想