第六单元晚清时期的内忧外患与救亡图存单元末—查漏补缺·提能增分洋务企业VS民族工业1
洋务派初期只准官办企业,不准民办企业
即使后来建立的“官督商办”或“官商合办”企业
也是置于衙门的严格控制之下
据此可以推知,洋务派()A.企图借助政权力量来实现“分洋利”B.试图通过经济垄断以达求富之目的C.为确保洋务企业独尊地位不择手段D.并未真正跨出师夷长技的坚定步伐解析:选B材料中的“只准官办企业,不准民办企业”以及“也是置于衙门的严格控制之下”,说明洋务派试图在经济上形成垄断地位,以此获取更多的利益,从而实现“求富”的目的,故答案为B项;洋务派的这一措施不是针对外国资本主义,而是针对本国民族资本主义,排除A项;题干只是表明官府对开办企业的掌控,未体现“不择手段”,C项排除;洋务运动在实践中迈出了学习西方的第一步,排除D项
2.19世纪六七十年代中国民族机器纺织业的创办人,大都是缺乏手工棉纺织业主经历的业外者,有官僚、士绅、买办、商人等,基本没有棉纺织业手工工场主身份
这种状况()A.取决于中央集权的政治制度B.体现了“实业救国”思想的影响C.折射出中国民族工业特殊性D.直接导致了民族工业的长期萧条解析:选C由材料“缺乏手工棉纺织业主经历的业外者,有官僚、士绅、买办、商人等,基本没有棉纺织业手工工场主身份”说明中国民族机器纺织业具有脱离传统手工业的突发性,它折射出中国民族工业特殊性,故C项正确;材料中的状况取决于中国处于半殖民地半封建社会地位,故A项错误;材料主要强调中国民族工业的局限性,“实业救国”思想与题干无关,故B项错误;导致民族工业长期萧条的直接原因是列强的经济侵略,故D项排除
[深化提能]洋务企业与民族工业的区别洋务企业民族工业企业创办者上主要是官僚地主是地主、商人运作方式上封建衙门管理方式色彩浓厚主要是利用外国管理方式产品用途上主要用于军事用途,产品主要归军队使用产品主