一带一路建设中存在的问题和挑战从地理范围看，“一带一路”建设将贯穿亚欧非大陆，一头是活跃的东亚经济圈，一头是发达的欧洲经济圈，中间是发展潜力巨大的腹地国家。“一带一路”建设规划的路线中，“丝绸之路经济带”主要包括三条线路：一是中国经中亚、俄罗斯至欧洲（波罗的海）；二是中国经中亚、西亚至波斯湾、地中海；三是中国至东南亚、南亚、印度洋；“21世纪海上丝绸之路”主要有两条线路：一是从中国沿海港口经过南海到印度洋，延伸至欧洲；二是从中国沿海港口经过南海，到南太平洋。沿途65+国家，40亿人口，经济总量约21万亿美元。一、政治1、一带一路和欧亚联盟一体化方案有矛盾；2、中、美、俄、欧、印等大国对于“一带一路”的合作共识严重不足；3、俄罗斯、印度等地学者担忧“一带一路”将挑战现有区域乃至全球经济体制，排挤其他国家的利益，部分东南亚发展中国家则担忧“经济控制”或是中国意图掠夺当地资源等；4、乌克兰危机、叙利亚危机和伊朗核问题、土耳其与俄罗斯的关系等；5、丝绸之路经济带”次区域沿线各国政治、经济体制差异显著，贸易投资壁垒较多，存在着立法不完善、执法环境较差等诸多问题；6、“一带一路”的宣传工作态度是封闭的、保守的。，一方面要加强自我宣传的力度，另一方面又要加强海外传播的力度。外宣机构暂未能把“一带一路”的内涵、理念成功地对外传播开去，外国不仅仍对该倡议了解不深，部分沿线国家甚至误会颇深，尤其是受到文化冲突、现实利益冲突等因素影响，部分国际舆论对“一带一路”倡议作出了不少负面评价，甚至存在抹黑的情况。比如有部分人现仍口口声声认为“一带一路”是“中国版马歇尔计划”或是针对美国“跨太平洋伙伴关系协议”(TPP)的挑战；7、外交队伍建设、财力物力投入、体制机制更新、资源配置协调、思想观念转换相对于形势任务，有些滞后。8、在某些中亚国家中流传着“中国威胁论”、“经济附庸论”等错误论调，将中国与中亚国家的合作看做是一种威胁，将中国与中亚国家的互利合作、优势互补说成是使本国经济成为中国的“经济附庸”；9、很多地方干部的总结往往惊人的相似：希望中央重视我们，给予特殊的政策，在资金和政策上予以倾斜；我们有干劲，就等中央一声令下，让我们干什么，我们就干什么。这种现象概括为“寄希望于总书记怎么说”，但是，北京的专家再聪明，他们不一定比新疆的干部更了解新疆，中南海的领导再英明，也不一定比广西的干部更了解广西。所以不能等，要有基层创新，要先做起来；10、有很多政府、企业和高校成立了一带一路研究院，但大多数单位只不过是挂一块牌子而已，没有整合上述主体资源，没有进行实地调研，甚至没有专业的研究人员，最终很难向社会提供有分量的研究成果。国内主体资源的碎片化（国内“四大主体资源”：企业（国有企业、民营企业），政府（中央政府、地方政府），是两大主体；学者、专家、智库是第三大主体，是“一带一路”建设的中枢和大脑，；第四大主体是媒体。），必然无法形成合力，无法对接国际资源；11、国内参与者大多基于战术视角，从小利层面思考，并表现出了急于求成、好大喜功、攻于逐利的倾向，这都可能会造成不顾现实、急功冒进、因小失大；12、近些年来中亚及周边的情况比较复杂。如2014年底北约及美军撤离阿富汗，后撤军时代的前景一直为诸方分析和猜测；伊斯兰国（ISIS）的异军突起，搅得中东一团乱象；乌克兰政变以及俄罗斯被指控“干预”，俄罗斯与美国、北约、欧盟的关系骤然紧张；13、2010年，希拉里在修改“大中亚伙伴计划”的基础上推出“新丝绸之路愿景”。美国最近十年的“计划”和“愿景”，都是以重建阿富汗为名，力图挖空上海合作组织，排斥俄罗斯与中国，将中亚往南拉入美国的势力范围。二、市场1、巴基斯坦电价，风电成本14美分/kwh；水电8；太阳能17；煤电12，这么高昂的电费，没法引进工业和加工业。印度也有类似的问题。更严重的是，巴、印停电非常严重，几乎每隔一个小时停一次；2、巴基斯坦粗钢产量85万吨，产能也只有110万吨/年，非常非常少，人均钢材消费非常低；3、除了哈萨克斯坦之外,中亚其他四国都没有本国统一的铁路运输网...
