Agro-Environment&Development关注·FOCUS当前我国对城市生活垃圾的处理已经取得了一定的成就,但是对农村生活垃圾的处理还比较欠缺,某些山区的垃圾处理基本处于空白阶段。近几年随着我国经济的不断发展,农村的经济水平逐步提高,农民逐渐富裕起来,农村的生活垃圾产生量也日益增加,但由于目前农村生活垃圾处理设施建设严重滞后甚至没有处理设施,农村的垃圾污染严重,如对地下水的污染、对大气的污染和对卫生环境的污染均在日益加剧。农村地区生活垃圾的日常管理和执法不到位,缺少综合协调管理结构和统一规划,缺少环境卫生经费。以上因素导致农村地区的生活垃圾处于无人管理、无集中存放地点、无处理设施的“三无”状态。所以选择好适合农村的生活垃圾处理方案对于社会主义新农村的建设具有重要的意义。根据农村地区生活垃圾污染和管理现状以及我们的调查研究,认为在农村生活垃圾处理方案选择时,重点应该考虑以下6个方面的因素:(1)该地区自然环境、人口密度等自然的和社会的因素,包括人口分布和密度、人口预测、地形、气候、地质和水文等;(2)该地区的垃圾状况,包括垃圾产生量、组成、性质等因素;(3)经济和财务因素;(4)技术的成熟度和可靠度;(5)环境因素;(6)法律政策因素。本文以北京市昌平区旅游生态村韩台村垃圾处理方案的选择为例,利用层次分析法对上述6个方面的因素进行全面、详细的评价,并在此基础上选出了最适宜韩台村的垃圾处理方案。自然和社会因素评价人口及人口分布据当地介绍,2005年韩台村常住人口共有308人,106户。地理位置、气候条件和资源分布韩台村坐落于北京昌平区,属于昌平流村镇管辖。交通运输比较便利,降雨量较少,年平均降雨量为400mm左右,地形较为单一,主要以山地为主,平均海拔在400～1000m之间,土质为中性。垃圾处理设施的布局应该根据风向、水流方向,尽量布置在下风和水的下游地区。垃圾填埋场选址应该考虑本地区的地质摘要:以北京市昌平区旅游生态村韩台村垃圾处理方案的选择为例,利用层次分析法对韩台村自然社会因素、垃圾状况、经济因素、技术因素、环境因素和政策因素6个方面的因素进行全面、详细的评价,并在此基础上选出了最适宜韩台村的垃圾处理方案应该是转运和卫生填埋。关键词:农村;生活垃圾处理;转运;卫生填埋适合我国农村生活垃圾处理方式的选择———以北京市韩台村为例李颖,许少华(北京建筑工程学院,北京100044)李颖女,满族,辽宁沈阳人,副教授,主要从事污水治理、中水回用、固体废弃物处理等环境治理方面的工作。基金项目:北京市科技计划重点项目“北京浅山区生态村规划与休闲产业开发关键技术及示范研究”(D0605050040191);北京市“学术创新团队”项目———可持续水与废物循环利用技术(BJE10016200611)文章编号:1005-4944(2007)03-0019-05收稿日期:2007-03-1919农业环境与发展2007年第3期关注·FOCUS状况,地质构造要稳定。市区及村镇动向当前韩台村正在现有韩台村旧址上改造建设韩台生态示范村。预计2025年常住人口420人,120户。垃圾状况评价目前韩台村正处于规划建设的初始阶段,生活垃圾主要呈现以下特点:(1)生活垃圾产生量逐年增加,见表1。(2)垃圾组成以无机物为主,成分日趋复杂,见表2。(3)垃圾无人管理,随处可见。垃圾热值是决定垃圾是否能采用焚烧处理的重要参数之一,通过查阅相关资料,可以计算韩台村生活垃圾的热值,见表3所示。表3中由于金属、玻璃、织物、纸类、塑料可回收。故2005年韩台村生活垃圾热值为:Q=(36%×228.3×4650+45%×228.3×100)÷(36%×228.3+45%×228.3)=2122.2kJ·kg-1<3350kJ·kg-1,故不适宜进行焚烧处理。随着韩台村的发展建设,人们生活水平的不断提高,其他如灰泥等垃圾的比例将大幅度下降,可回收利用的如金属、玻璃、织物、纸类、塑料等垃圾比例将有小幅度上升,食品垃圾比例也将有所提高。经济状况评价村庄经济特点韩台村为一个典型的城市近郊贫困小山村,经济一直相对较为落后,多年来一直依赖政府的补贴维持生活。现状产业经济效能分析韩台村在现有经济结构下,从粮油的角度讲,韩台村不能自给自足;从经济产出角度讲,其人均年产值仅1000元左右。从经济状况上来看,韩台村适合的垃圾处理方式只能为堆肥或者卫生填埋方式。...
