医学硕士论文答辩评语篇一：学位论文答辩评语***学位论文答辩委员会决议***同学的硕士学位论文基于*************控制方法研究与设计，在分析了********************************基础上，通过******，证明了************的优越性；在*******的基础上，提出了*******************，最后完成了************************设计。论文有自己独到的见解，具有一定的参考价值。论文表明作者掌握了本学科系统的专业知识，已具有独立进行科学研究的能力和一定的技术开发能力。论文写作规范、结构有序、图表完备、文献充足。答辩过程叙述清晰、基本能正确回答答辩委员的提问。经答辩委员全体成员认真讨论并进行无记名投票，认为****同学的硕士学位论文达到了硕士学位论文水平，一致同意****同学通过硕士学位论文答辩并建议授予该生工学硕士学位。***论文答辩的答辩评委评语***同学的硕士学位论文，基于************控制方法研究与设计具有一定的参考价值。论文主要完成如下几个方面的工作：1.********************************2.********************************3.********************************4.********************************论文表达规范、条理清楚、理论分析正确，表明作者已掌握系统的理论专业知识，具有独立进行科学研究的能力和一定的技术开发能力。在答辩过程中，叙述清晰，回答问题基本正确。经答辩委员会讨论，一致同意该生通过硕士学位论文答辩，并建议授予**硕士学位。篇二：论文答辩评语实例毕业论文答辩组评语指导教师意见优秀答辩小组意见该生能在规定时间内熟练、扼要地陈述论文的主要内容，回答问题时反映敏捷，思路清晰，表达准确。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文为优秀。答辩组认为,该同学在毕业论文写作过程中，态度端正，论证严谨，论文写作规范，论文写作水平较高，运用理论分析问题和解决问题的能力较强，答辩应对沉着，回答流利准确。故该同学的毕业论文达到了本专业培养目标要求，建议授予本科学士学位。指导教师意见良好答辩小组意见该生能在规定时间内比较流利、清晰地阐述论文的主要内容，能恰当回答与论文有关的问题。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为“良好”。指导教师意见中等答辩小组意见该生能在规定时间叙述论文的主要内容，对提出的问题一般能回答，无原则错误。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为中等。答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文选题具有研究价值，作者具有一定的阅读参考资料的能力，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅，答辩时能较正确地回答问题。本文尚存在全篇结构不够合理、介绍多与论述等缺陷。经答辩小组讨论，答辩成绩定为。答辩小组通过对该论文的审核，认为该论文立意较好，作者具有一定的阅读参考资料的能力，基本完成了毕业论文任务书所规定的内容，行文流畅，答辩时能正确地回答答辩小组提出问题。本文尚存在个别语言表述欠妥、观点不够条理清晰等缺点。经答辩小组讨论，答辩成绩定为。指导教师意见及格答辩小组意见该生能在规定时间内能陈述论文的主要内容，但条理不够明确，对某些主要问题的回答不够恰当，但经提示后能作补充说明。答辩小组经过充分讨论，根据该生论文质量和答辩中的表现，同意评定论文成绩为及格。本科毕业论文答辩评语书写模式指导教师评语：本文选题的角度较为新颖，文章脉络清晰，文笔流畅，基本观点明确。文章目前仍存在的主要问题：学生没有完全深入和消化所查找的资料，论据不够充分有力。评阅教师评语：此文首先值得肯定的是选题的立意较好。也是较有研究空间的论题。论文在有限的篇幅里，也基本能叙述清楚.该专题属于业内.研究程度及第一手资料、文献都积累较多的领域，注意充分吸收已有研究成果以支持自己的分析、研究。论述清楚，论点鲜明，论据充实，结构合理，文笔流畅。存在不足在于缺少自己的新的观点，多为总结今人研究之成果，但作为一名本科生也属可贵。答辩小组评语：立意较好，也很有研究价值。但此题构架和内容都比较庞大，也需要较强...
