关于互通式立交设计应注意的一些问题朱宗余摘要有关互通式立交设计问题的文章在交通行业的刊物上刊载较多，笔者通过近几年来参加国内数百处互通式立交设计的审核、咨询，对互通式立交设计经常遇见的一些问题(如概念不清、方法不当、运用标准不灵活等)进行分析、探讨，以期与相关技术人员共勉。主题词高速公路互通式立交设计l互通式立交的间距《公路工程名词术语》(JTJo02—87)对互通式立交的间距没有作明确的解释，按照目前国内的设计习惯，一般理解为互通式立交主线与被交公路(无被交公路时与主要匝道)交叉点之间的距离。1．1间距的规定《公路路线设计规范》(JTJ011—94)P95规定：互通式立交最小间距4km、最大间距30km。最小间距是基于车辆交织和变速、设置交通标志等方面的考虑，若互通式立交间距太近，由于车辆频繁驶出和驶入，使主线外侧车道上的车辆频繁转换车道，导致车流不稳定；最大间距是基于误行车辆及公路维修、救援车辆等调头之用。此外，规范还规定：互通式立交与服务区、停车场的间距极限值3km、一般值5km，与公共汽车停靠站、隧道的间距极限值1．5km、一般值4km。《公路工程技术标准》(JTGB01—2003)P30和《公路路线设计规范》(2003年9月送审稿)对互通式立交间距的规定仍为最小间距4km、最大间距30km，但条件有所放宽：受地形条件或其他特殊情况受限制时，经论证相邻互通式立体交叉的间距可适当减少，上一互通式立交加速车道终点至下一互通式立交减速车道起点间的距离(即净距离)不得小于1000m，否则应将两者合并为复合式立交；在人烟稀少地区最大间距不应超过40km，否则应在适当位置设置U形转弯设施。送审稿同时规定：互通式立交与服务区、停车区、公共汽车停靠站、隧道等重要设施之间的距离应能满足设置出口预告标志的需要。当条件受限时，间距可适当减小，但入口渐变段终点至下一个出口渐变段起点的距离不得小于1000m。按《道路交通标志和标线》(GB5768—1999)P44，高速公路出口预告标志分别设在距互通式立交出口2km、lkm和500m处。若设置3块预告标志，则一般最小净距离为2km，若只能设置1块预告标志，则极限最小净距离为500m，上述最小距离1000m就是考虑至少应能设置2块预告标志。1．2间距的控制从现有的审核、咨询项目来看，互通式立交的间距超过30km的不多，即使超过30km，也会按规范在其间适当位置设置U形转弯设施或预留互通式立交。但在我国北京、山东、江苏、上海、广东等经济发达省、市，相继出现了一些互通式立交间距小于4km甚至2km的工程实例，而且，随着我国高速公路的快速发展，路网密度越来越大，近距离互通式立交将会越来越多。对规范规定的最小间距4km不能一概而论，应作具体分析，判断的标准是看两者之间的净距离能否达到l000m。按《公路建设项目用地指标》(1999)P64统计：枢纽互通、单喇叭互通和苜蓿叶互通(或菱形互通)的计算长度分别为2500m(含辅助车道长度)、1000m和1300m。因此，结合设置出口预告标志，各种情况下的极限最小距离应分别为：单喇叭互通与单喇叭互通：1000／2十1000十1000／2＝2000m单喇叭互通与苜蓿叶互通(或菱形互通)：1000／2十1000十1300／2＝2150m单喇叭互通与枢纽互通：1000／2十l000十2500／2＝2750m枢纽互通与苜蓿叶互通(或菱形互通)：2500／2十lo00十l300／2＝2900m枢纽互通与枢纽互通：2500／2十1000十2500／2＝3500m。一般情况下，互通式立交尽可能以独立的形式存在，由于路网连接需要、或由于公路改建需要、或由于地形条件限制，必须设置近距离互通式立交时，才以辅助车道或集散道的形式将近距离互迥式立交连接起来，形成复合式立交。复合式立交的处理在送审稿中都有明确的要求。2主线及被交路线形指标从交通安全性和行车方向的易辨别性考虑，互通式立交范围内的主线平纵面指标应高于主线正常路段标准，尤其是在主线的分、合流部。，应有良好的视距及较缓的纵坡，尽量避免较大的横坡。设计中常见的问题是设计者较多地注重了匝道的设计，而往往忽视了主线及被交路线形指标是否满足规范要求，尤其以后者多见：一是互通式立交范围内的主线平曲线半径、竖曲线半径或纵坡中的某项指标小于极限值，或仅大于极限值而小于一...
