向上管理向下负责之感想向下的目光向上的力量向下的目光向上的力量近年来中国经济的强劲发展，使得“速度”一词已固化成为党报经济报道中最普遍的“激励导向”：在报道选材上，衡量一种现象或者一个典型的报道价值，发展“速度”是起码的“准入门槛”；在报道思路上，因循的也是“为速度寻找理由”的论证性套路。随着稳增长的“长期化”，“力量”应当成为党报经济报道的全新视域。立足区域发展差异，聚焦稳增长的真实力量，是稳增长政策语境中党报经济报道价值取向的一次深刻嬗变。正在深入开展的“走转改”活动为党报经济记者提供了改变契机，通过向下的目光，寻找向上的力量。“走”出理性认知摆脱“立论困惑”在当前复杂的经济形势下，党报经济记者遭遇到前所未有的“立论困惑”：投资被认为是拉动经济增长最现实、最直接的手段，但是，不仅决策层谨慎，企业也因为普遍的产能过剩而收缩投资；企业红火的生产场景一向被认为是“活力见证”，但由于库存严重，生产越多意味着负担越重；扩大信贷投放，被认为是刺激经济的实招，但却遭遇“放贷难”局面""各种困难和矛盾交织，使得各类媒体上关于经济形势的分析判断莫衷一是，正面引导的声音多有陈词旧调之嫌，质疑批评的声音虽有几分刺耳却也言之成理，党报经济记者容易在芜杂的声音中迷失方向。这种态势凸显了党报经济记者走基层的价值所在。基层，是观察纷繁变动的经济大势的“坐标原点”。了解真实需求，摆脱“投资有毒”困惑。由于2008年的4万亿投资刺激计划带来房价高企、物价高涨、地方政府债台高筑等一系列副作用，目前，任何以扩大投资促进经济增长的措施都会招致广泛质疑，既有理性反思，也有口诛笔伐。近期各类媒体对地方政府所谓的“7万亿”投资计划的一片批评之声就是典型例证。“投资有毒”已经成为喧第1页共6页嚣一时的舆论风向。但是，只要沉到基层，就能充分体会到，必要的投资和项目建设，对改善基层群众生产生活条件仍是当务之急。现在很多专家都在批评“铁公机”领域的投资过剩、重复建设。去年4月12日，XX省XX县区境内的311国道上发生了一起农班客车和货车迎面相撞导致24人死亡的特大车祸。深入调查一下，即可发现这条国道在江苏境内是四车道一级公路，在XX省是两车道的二级公路，如果在一级公路上，双向车流之间设立了隔离栏，这样的车祸完全可以避免。目前XX省一级公路只有700公里，而邻近的江苏已经超过10000公里。站在省界上，面对一、二级公路之间的鲜明反差，就会真切感受到，不同发展阶段的省份有着不同的需求，投资并非有毒，只要投资有道，投向合理，仍是加快发展、惠及民生的必要“药方”。感受真实变化，摆脱“增长无益”困惑。过去一轮强力保增长举措，较为集中地暴露了现行经济增长模式中的不协调、不平衡、不可持续的矛盾和症结所在，各类媒体都对此进行持续深入的反思和建言。众说纷纭之中，也有否定经济增长必要性的论调，比如，经济增长反而拉大了贫富差距，收入增长赶不上经济增长，这样的增长应当“让位”等等。实际上，只要深入基层，就会直接感受到，经济增长的提速实实在在改善了很多普通人的生活境遇。近几年，由于产业向中西部转移趋势加快，安徽一直欠发达的皖北地区经济增长明显加速。过去一年内，笔者3次赴皖北，采访了9位在这一区域新建的工厂里打工的农民工，由于家门口的工厂越来越多，虽然工资比不上外地，但是他们从此不要再过那种“抛家别子”的生活。在这样的基层真实面前，“增长无益”的说法论证再严密，也显得过于绝对并且脱离差别化的基层现实了。聚焦企业主体，摆脱“政策毁誉”困惑。新一轮稳增长中，无论是党报还是各类市场化媒体，都高度关注政策变动。党报集中宣传稳增长政策如何有“含金量”，如何“给力”，过分“心急”地将经济运行中一些并不确定的第2页共6页积极苗头归结为政策的“功劳”。而各类市场化媒体则集中于质疑稳增长政策仍在“走老路”，解决不了深层次的矛盾，是为了增长而增长之类云云。“政策毁誉”已经成为稳增长政策下经济报道难以突破的僵局。这种时候，党报经济记者更应明白，企业才是推动经济增长的主体。去年8月初，笔者曾到合肥一家新投...
