政府对经济的影响增加了
如果政府规模是由其直接支出来衡量,这项法规不会直接导致政府支出的增加
然而,这可能会导致较高的遵从成本,并在“规制预算”中得到体现
这项法律可能不会增加政府支出,但遵从这些管制的高昂代价将会增加管制预算
很难说政府对经济的影响是增加了还是减少了,因为难以确定这一现象是反映了政府规模的扩大还是缩小
一种可能是,GDP保持不变,而政府对商品和服务的购买减少;另一种可能是,政府对商品和服务的购买增加,但增长的比率低于GDP同期增加的比率
同时还应考虑同期联邦政府的信贷、规制活动以及州和地方的预算等
政府对经济的影响总体上可能并不改变
如果联邦减少向州和地方政府的补助,联邦预算将要缩减
然而,如果州和地方政府通过增加税收来抵消这一影响,把各级政府作为一个整体来看,其规模并不会以想象的幅度缩减
利用相关软件可以得出结论:赤字和利率之间存在着微弱的负相关关系
但仅仅5年的数据得到的检验结果并不可靠
因为货币政策、经济活动的水平等因素都会影响利率
当社会福利函数为W=UL+UA时,社会无差异曲线是斜率为-1的直线
就整个社会而言,两人的效用对社会福利的边际贡献是相等的,即社会对二者的效用同等重视
当社会福利函数为W=UL+2UA时,社会无差异曲线是斜率为-2的直线
这表明,与利维亚相比,社会两倍重视于奥古斯塔斯的效用
c.结合效用可能性边界与社会无差异曲线,该种社会福利函数下的两种可能的最优解如下图所示
ULUAaULUAULUAb8
当马克的收入的边际效用等于朱迪收入的边际效用时,社会福利最大化
对已知条件中的两个效用函数求一阶导数,使MUM=MUJ,则最大化条件为IJ=4IM,因为固定收入是300美元,这意味着马克应该有60美元,朱迪应该有240美元,此时社会福利达到最大化