宪法实施的行政法路径研究VIP免费

宪法实施的行政法路径研究摘要。根据人类社会法制进化规律，在进入宪政法治阶段，行政法作为宪政的支柱法，行政法对宪法实施能发挥着重要作用。由于膨胀的行政权冲击宪法是社会发展带来的客观现象，宪政背景下行政法的出现就是控制行政权保护公民权利。行政法在实现自身使命的过程中实施着宪法，行政法使抽象、文本的宪法成了现实、具体的宪法。关键词：宪法;宪法实施;行政法;行政权宪法是国家的根本大法，其主要规范国家权力与公民权利、国家权力与国家权力之间的关系，规范国家权力行使、保障公民基本权利等是宪法关注的焦点所在。而行政法则是有关行政权力和公民权利关系的法，核心内容是行政权力的控制和公民权利的保障救济。由于二者均涉及公民权利与行政权力关系的调整以及公民权利的保障问题，宪法与行政法在本质上关系密切。一、法制进化中的宪法与行政法（一）法制进化规律法制是人类社会的实践结果，是人类社会自我治理的经验表现形式，是人类社会进化的产物，法制进化过程体现着人类社会的发展阶段。“总结人类社会法制发展的规律可以看出，法制史的发展大体经历了三个发展阶段（或时代），即刑法阶段、民法阶段和宪政阶段。”[1]这是对整个人类社会法制进化实践深刻分析后作出的经验总结。刑法阶段、民法阶段和宪政阶段的划分主要体现在对社会起关键作用的某一类法律规范的表现上。社会需求是法律制定和实施的基础，一个社会的法律表现和法律结构是由社会经济发展对法律的需求决定的。在刑法社会阶段，法律规范的出现首先是在自然经济基础上满足统治秩序的需要，法制的目的主要是以强制迫使人们做什么或不做什么，将法律作为专门威慑的工具和惩罚工具，将法律视作国家暴力的机器，法律的目的是为了维护强权秩序。到了民法社会阶段，法制虽然也有刑第1页共25页事法律规范，但与刑法社会阶段相比有了根本性的不同，法律规范在满足了统治秩序之后，商品经济和市民社会要求法制来维护人身自由和财产自由，民法阶段的法制，确认和保证社会主体的机会均等，承认社会资源的差别拥有，为模糊的权利提供明确而稳定的基点，使人们享有更广泛的意志自由和自主权利。到了宪政阶段，社会发展要求法制对权利的保护上升到了一个更高的阶段。宪政阶段的法制不仅要扩充权利的内涵和范围，还要突出对国家权力的控制来建立更多有效的权利保护机制。（二）宪政阶段的宪法与行政法在宪政法治阶段，宪法和行政法构成了法制的核心内容。国家权力与公民权利的关系是宪政关注的焦点，在对待行政权力和公民权利的关系上，宪法与行政法具有共同的价值追求。“官民”平等的法治理念。宪政阶段的宪法与行政法在法律精神上共奉“法律面前权利与权力平等”的法治理念。宪政阶段的平等不仅是公民权利间的平等和行政权力对待公民权利上的平等，而且是国家权力与公民权利之间的平等。普通法系之所以不对普通法进行公法和私法严格区分的一个重要因素，主要就是为了强调公民和政府之间的关系以及公民相互之间的关系要受同一法律支配、同一法院管辖，只有这样，才以符合“法律面前人人平等”原则，实现政府与公民之间的平等。宪法的平等理念已被广泛接受，但传统对行政法的误解———行政法是一种不平等的法———还在延续。实际上，“无论是个人或政府都平等地受法律约束，都不享受法外特权”[2]。行政法本来就是平等的法，它是通过法律机制———行政程序法与行政救济法的设计来达到政府和公民间的平等。以“控权”为导向的制度规范。宪法与行政法的共同任务就是对行政权力的控制。对社会控制的需要是政府产生的内在动力，而行政权力总有不断突破权力行使界限的冲动。对于行政权力危险性的深刻认识是宪法与行政法产生的直接因素，宪法在价值层面上断然否定了权力的绝对性与无限制性，“行政第2页共25页法是法律管束行政机构和行政官员的学问”[3]。行政法继续奉行宪法的控权理念，在制度层面上通过各项权能间的相互分立、制衡和内耗，弱化其对权利的侵害能力。控制行政权力不仅是宪法制度设计的当然内容，也是行政法制度的核心部分。实现公民权利普遍救济的法律实践。相对于强大的行政权力，公民的权利总是...