5-16成本平稳化或花生酱成本法VIP专享VIP免费

5-16 成本平穩化或花生醬成本法，交互補貼多年來，五位過去同班之同學－Steve Armstrong, Lola Gonzales, Rex King, Elizabeth Poffo, 及 Gary Young－在 American Accounting Association 之年會中，每年都有一個融洽的晚餐，最近一次的晚餐在 Seattle Space Needle Restaurant 舉行，帳單的詳細資料如下：用餐者主菜甜點飲料合計Amstrong$27$8$24$59Goinzales243027King2161340Poffo3161249Young154625最少在最近 10 次年度聚餐，都是 King 用他的 American Express 信用卡付清飯店的帳單，然後再郵寄相等的金額之帳單給其他四位（平均成本）。他們用現金付飯店小費，已由大家平分。這次於 Seattle 之聚餐，King 仍繼續如此做，然而就在他將帳單郵寄給其他同學之前，Young 打電話來向他抱怨，說 Poffo 主菜點了牛排跟龍蝦（她常如此），及 Armstrong“”喝了三杯香檳（ 喝國產的啤酒，有何不對？ ）。試作：1. 為何題目中採用平均成本法的晚餐，是成本平穩化或花生醬成本法的一個例子？2. 計算五位聚餐之平均成本，在平均法之下，何者溢計費用？何者短計費用？Young的抱怨是否合理？3. 在某些用餐之情況下，King 將難以計算短計成本或溢計成本之金額，試舉一例說明之。設支付方式改為每人支付自己的帳單，取代現行之平均成本法，則對用餐者的行為，將有何影響？解：1. 成本平穩化或花生醬成本法是採均勻分配之成本計算方式，一致地指派資源之成本至客戶當個別的客戶使用這些資源情況並不一致，這個聚餐平均分攤成本給五個人，這五個人的消費有所不同。2.用餐者主菜甜點飲料合計Amstrong$27$8$24$59Goinzales243027King2161340Poffo3161249Young154625平均$23.60$5.40$11.00$40.00平均成本價格將導致每一個人付$40 合計 溢計或 ( 短計 ) 成本準確的人．King, $40-$40$0成本短計的人．Armstrong,$40-$59$(19)．Poffo, $40-$39$ (9)成本溢計的人．Gonzales, $40-$27$13．Young, $40-$24$15是的，Young 的抱怨是合理的。他過度分攤了$15，他能指出很有可能拒絕這種成本分攤的方法，有下例這些：a 它會導致一些人去點比較貴項目，因為其他的人將補貼他們過度奢侈部分。b.它會導致爭執，當那些用餐節儉的人被強迫去補貼那些過度奢侈的人，在一個限度內，有一些人會決定不參加這個聚餐。這個方法有可能的好處是：a.它是簡單的b. 晚餐時它可以促進一群人的氣氛3. 在這個聚餐中每一個的成本可直...