从《运动方式》一课谈对科学教学的几点反思 扬中市兴隆中心小学 黄海 1．明确研究对象。 案例：教学中有让学生根据图片判断运动着的物体的运动方式。学生在判断的过程中，对运动着的物体是什么不是很明确，由此造成判断的时候出现偏差。 反思：在让学生判断前，教师没有明确指出图片中需要判断的是哪些物体的运动方式，学生判断时容易受其他一些物体的干扰，造成判断结果的偏差。因此，教师若能在让学生判断前就明确所要研究的对象，那么学生在明确研究对象以后，研究就要针对性、目的性，避免其他因素的干扰，提高研究效率。 2．给予学生高效的研究材料。 案例：在让学生尝试研究物体的运动有哪些方式时，教师给予学生两个乒乓球，其中一个乒乓球用线串起来。结果学生在研究的时候，对用线串起来的乒乓球无从下手。 反思：教师给予学生用线串起来的乒乓球，主要是让学生尝试让乒乓球摆动起来，但是没有一个小组能够研究出来。主要的原因，还是学生对像用线串起来的乒乓球这类非常规的物体作为研究对象的时候，缺乏生活经验，这样的材料不仅没有起到应有的作用，反而成了一个干扰因素，降低了课堂探究效率。因此，教师在给予学生研究材料的时候，要了解学生的认知能力与接受能力，有针对性地选择适合学生的高效的研究材料，以免给予的材料成为干扰因素，影响研究效结果。 3．了解学生的前概念，逐步引导转化为科学概念。 案例：学生讲到拍乒乓球时，乒乓球是上下跳动。针对学生的回答，我马上小结并板书“往复运动”。在接下来让学生判断物体运动方式时，学生不理解什么是往复运动，描述物体运动方式的时候，还是用“上下跳动”、“前后来回运动”等描述。教师给予学生的“往复运动”的科学概念失去意义。 反思：学生针对观察到的现象，用生动的语言描述了运动的方式，学生的前概念被激发出来了，而此时教师没能做进一步的引导，而是简单地将它扭转了科学概念。这时，学生的思维发生跳跃，认知与接受力均与先前发生碰撞，针对这样的碰撞，教师没能进一步的引导，导致强塞给学生的科学概念并为被学生接受，这样教学的效率显然是低下的。 4．及时给予学生恰当的评价。 案例：整堂课，教师给予学生的评价很少，导致学生针对自己的探究结果是否正确有些不明确。由于教师没能及时地给予学生合理的评价，没能将评价作为一种激励机智，导致学生学习的热情不高，在课的后半部分出现有学生开小差甚至随意交头接耳的现象。 反思：由于教师没能...
