案例名称：蜡烛工的请愿案例适用：比较优势理论案例内容：在重商主义哲学盛行时期， 保护主义蔓延， 被激怒的法国经济学家Frederic Bastiat(1801— 1851年) ，通过以子之矛攻子之盾的方法压倒了保护主义者。巴斯底持在 1845 年虚构的法国蜡烛工人请愿的故事中，最成功地打击了贸易保护主义。现摘录如下：我们正在经受着无法容忍的外来竞争，他看来有一个比我们优越得多的生产条件来生产光线， 因此可以用一个荒谬的低价位占领我们整个国内市场。我们的顾客全都涌向了他， 当他出现时， 我们的贸易不再与我们有关，许多有无数分支机构的国内工业一下子停滞不前了。这个竞争对手不是别人，就是太阳。我们所请求的是， 请你们通过一条法令， 命令关上所有窗户、 天窃、屋顶宙、帘子、百叶宙和船上的舷窗；一句话，所有使光线进入房屋的开口、边沿、裂缝和缝隙，都应当为了受损害的工厂而关掉。这些值得称赞的工厂使我们以为已使我们的国家满意了， 作为感激，我们的国家不应当将我们置于一个如此不平等的竞争之中⋯⋯仅仅因为或部分因为进口的煤、钢铁、奶酪和外国的制成品的价格接近于零， 你们对这些商品的进口就设置了很多限制，但为什么， 当太阳光的价格整天都处于零时， 你们却不加任何限制， 任它蔓延 ? 如果你们尽可能减少自然光，从而创造对人造光的需求， 哪个法国制造商会不欢欣鼓舞？如果我们制造更多的蜡烛，那就需要更多的动物脂，这样就会有更多的牛羊，相应，我们会见到更多人造草场，肉、毛、皮和作为植物生产基础的肥料。案例评析：比较优势原理指一国可以专门生产、出口它的绝对劣势相对小一些的商品( 这是其有比较优势的商品 ) ，同时进口其绝对劣势相对大的商品( 这是其有比较劣势的商品 ) 。通过专业化分工， 各国生产其具有比较优势和较高生产率的产品，提高了有限资源的利用率，使世界福利增大。通过贸易使得各国获利。案例中当时盛行贸易保护主义， 认为进口产品会威胁本国产业， 进口限制可以保护国家利益。 因此政府应当鼓励出口， 不主张甚至限制商品的进口。而比较优势理论有力的压倒了贸易保护主义者。巴斯底持在1845 年虚构的法国蜡烛工人的故事更有力的打击了贸易保护主义。太阳可以看作是能高效生产太阳光的厂商，生产成本为 0。由于有了这个“厂商”使得国内“太阳光”厂商失去了国内市场，倘若没有太阳，国内会生产并出口人造光。根据贸易保护主义，太阳光威胁到了国内人造光市...
