1. 3．湖广铁路债券案 案情 中国清末预备修建的湖广铁路是指“湖北、湖南两省境内的粤汉铁路”和“湖北省境内的川汉铁路” 。因这两线铁路都在湖广总督的辖区范围内，故称“湖广铁路”。......................... .............................................. 另外，美国司法部向阿拉巴玛州地方法院提出了“美国利益声明书”，要求法院考虑舒尔茨和鲁宾逊的声明，考虑美国利益支持中国的申辩。在美国政府的干预下，法庭重新审理了此案，作出新的决定，撤销了原来的判决，驳回了原告的诉讼。之后原告又向美国联邦第十一巡回法院提起上诉和要求美国最高法院重新审理，未获成功，致使此案于 1 9 8 7 年 3 月 9 日告终。 问题 （1 ）中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？ （2 ）美国1 9 7 6 年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？ （3 ）为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？ 提 示 ： 答 题 框 内 不 能 输 入 超 过 2000 个 字 符 。 如 果 超 过 2000 字 符 ， 请 使 用 附 件 上 传 功 能 。 答 ： 1、 中 华 人 民 共 和 国 在 美 国 享 有 豁 免 权 。 这 是 因 为 ， 国 家 主 权 豁 免 是 国 际 法 的 一 项重 要 原 则 ， 其 根 据 是 联 合 国 宪 章 所 确 认 的 国 家 主 权 平 等 原 则 。 国 家 与 国 家 之 间 是 完 全 独 立 和平 等 的 ， 任 何 一 个 国 家 不 能 对 另 一 个 国 家 行 使 管 辖 的 权 利 ， 一 个 国 家 的 法 院 没 有 经 过 国 家 同意 ， 不 能 受 理 以 外 国 国 家 作 为 诉 讼 对 象 的 案 件 。 中 国 作 为 一 个 主 权 国 家 无 可 非 议 地 享 有 司 法豁 免 权 。 2、 美 国 1976 年 的 《 国 有 主 权 豁 免 法 》 不 适 用 湖 广 铁 路 债 券 案 。 这 是 因 为 ， 美 国 地 方 法院 以 一 个 主 权 国 家 作 为 被 告 诉 讼 ，行 使 管 辖 权 ，作 出 缺 席 判 决 甚 至 以 强 制 执 行 其 判 决 相威胁，这 是 完 全 违反国 家 主 权 平 等 的 国 际 法 原 则 ， 违反联 合 国 宪 章 。 对...
