国际贸易单证实务课程案例库 1．我国甲公司与美国乙公司签订进口合同，从加拿大进口木材到中国，使用信用证方式结算。信用证中规定“AVAILABLE WITH ISSUING BANK BY ACCEPTANCE， DRAFTS AT 90 DAYS AFTER SIGHT DRAWN ON THE ISSUING BANK”。开证行收到单据后认为单据相符，于是发出加押电报通过交单行通知受益人，称其已承兑了汇票，汇票到期日为 2005 年 5 月 17 日。2005年 5 月 13 日，开证行收到法院发出的针对该信用证项下的将付款项的止付令，理由是乙公司存在欺诈行为。请问，法院发的止付令是否恰当？在此种情况下，开证行是否可免除其付款责任？为什么？ 分析：法院发的止付令不恰当。我国《票据法》规定，付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任，所以，开证行就必须到期付款，不能免除其付款责任。 2．我国甲公司与南美某国乙公司签定出口合同，从中国出口服装到该国，使用托收方式结算货款，汇票期限为 D/A AT 30 DAYS AFTER SIGHT。代收行应甲公司要求，对汇票进行了保证，在汇票上注明“AVALISED”（保付），并通知到期日为 2005 年 5 月 20 日。汇票经承兑后，代收行将汇票寄给甲公司。但是，甲公司未在到期日收到付款。经向代收行了解，付款人乙公司被清盘。甲公司于是要求代收行履行付款责任，遭到代收行拒绝，理由是托收业务属于商业信用而非银行信用。请问，在本案中，代收行是否可免除其付款责任？为什么？ 分析：代收行不能免除其付款责任。因为代收行对汇票进行了保证，汇票一经保证，保证人应负的责任与被保证人完全相同。此案中，代收行可在清偿汇票债务后，行使持票人对被保证人及其前手的追索权。 3．进口商要求出口公司改变运输方式提前或取消装运部分货物（已超过原信用证允许的数量增减幅度）。我某出口公司收到一国外来证，货物为 40000只打火机，总价值为 4 万美圆，允许分批装运，采用海运方式。后客户来传真表示急需其中10000 只（总数量的 1/4）打火机，要求改用空运方式提前装运，并提出这部分货款采用电汇方式（T/T）在发货前汇至我方。遇到此类问题该怎么办？ 分析：做法：收到T/T 款后立即空运10000 只打火机，然后，在装运有效期前海运剩余30000 只打火机，随后递交全套单据向银行议付，单据上的数量与金额分别为30000 只与3 万美圆。因该证规定允许分批装运，银行便认为货物已被分批装运，只要单据与信用证完全相符，根据UCP600 规定，开...
