下载后可任意编辑 CPA 审计是提升内控有效性的制度安排（二） 中国会计报 无论是企业内控自评，还是注册会计师内控审计，都需要对企业层面控制和业务层面控制进行测试
一般认为，与内部控制诸要素中的基本制度安排直接相关，对企业整体内控目标的实现具有重大影响的控制属于企业层面控制；与控制活动（控制政策和程序）在具体业务和事项中的运用直接相关，对企业某一或某些方面的内控目标具有重要影响的控制属于业务层面控制
由此可以推论，企业层面控制决定业务层面控制，业务层面控制反作用于企业层面控制
因此，在实施企业层面控制测试和业务层面控制测试中，应当坚持自上而下、上下结合的测试方法
所谓自上而下，是指测试控制应当从企业层面控制入手，通过评估、预判企业层面控制，增强业务层面控制测试的科学性、针对性和实效性
同时应当注意，强调自上而下进行测试，并不意味着企业层面和业务层面的测试工作是孤立进行、截然分开的，在注册会计师审计实践中，往往将企业层面控制测试和业务层面控制测试结合进行，以企业层面控制弱点锁定业务层面控制重点，以业务层面控制效果反证企业层面控制设计
需要注意的是，在测试业务层面控制时，一定要把握关键控制和一般控制
当一项控制可以涵盖多个可能出错事项，或者一个可能出错事项只有某项控制能够涵盖时，该项控制应当被认定为关键控制，除此之外，则被认定为一般控制
经验数据表明，在所有业务层面控制中，关键控制一般占到 20％左右
下图为认定关键控制提供了一种可供参考的方法
（六）重大缺陷披露与其他缺陷沟通的关系
内部控制缺陷按其影响程度分为重大缺陷（实质性漏洞）、重要缺陷和一般缺陷
重大缺陷既可能源于设计缺陷和运行缺陷，又可能源于错弊事项性质和金额的严重程度
《企业内部控制审计指引》规定，当注册会计师发现企业董事、监事和高级管理人员舞弊，或者注册会计师发现当期财务报表存在重大错报，而企业内部控制在
