下载后可任意编辑产品责任章中的惩处性赔偿制度——对《侵权责任法》第四十七条的分析《中华人民共和国侵权责任法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于 2024 年 12 月 26 日通过，自 2024 年 7 月 1 日起施行。《侵权责任法》在千呼万唤中终为通过，足见其出台的不易，几易其稿，又足见国家对《侵权责任法》的重视和谨慎。《侵权责任法》无论在篇章体例还是在具体条文规定中都体现了中国特色，是一部“不一定好看，但一定好用”的法律；它的出台是我国民法领域的一件盛事，也是我国立法史上不可忽视的大事。《侵权责任法》在第五章中规定了产品责任，而第五章又相当于分则部分的第一章，可见立法者对产品责任的关注，也说明产品责任在侵权责任中的重要地位。总体上看，产品责任一章吸收了各国先进的立法理念，对我国此前的相关法律法规及其解释也做了继承与进展，是规定基本上完善的一章；出台之初就受到社会、法律界的一片赞扬。笔者通过此篇文章，试分析第四十七条关于惩处性赔偿的规定，借以论述《侵权责任法》之一条的出彩及不足之处。一．《侵权责任法》第四十七条条文规定及解读《侵权责任法》第四十七条规定，明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩处性赔偿。该条是对产品责任中惩处性赔偿的规定，也是我国法律文件中第四次规定或确认该制度。适用本条必须满足两个条件，一是明知产品存在缺陷仍然生销售，二是造成他人死亡或者健康严重损害的，即损害是健康受损而非财产受损。二．对在产品责任章中规定惩处性赔偿制度的争论要不要在《产品责任法》中规定惩处性赔偿制度，学者的多数意见是应当规定。但是，在《侵权责任法》的哪一部分内容中规定这一制度，存在不同的意见。一种意见是，在《侵权责任法》的总则性规定中规定惩处性赔偿金。中国社会科学院法学讨论所起草的《民法典·侵权行为法草案》之第 91 条正是坚持此意见的、对惩处性赔偿的一般性规定。张新宝教授认为，假如一般性地规定惩处性赔偿，就必须作出严格的限制，他规定了三个条件，一是行为人的主观恶性比较大(故意或者重大过失)，二是侵害的权利是最基本的民事权利(生命、身体、健康这样的基本权利)，三是赔偿的数额不能太高，不能超过实际损失的下载后可任意编辑三倍。另一种意见是，在分则性规定中适当规定某些侵权行为类型可以适用惩处性赔偿制度，即在产品责任中，...
