分散注意力的谬误（Fallacies of Distraction） 两难推理（False Dilemma） • 错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。 • 例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。 • 解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。 诉诸无知（From Ignorance） • 错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。 • 例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。 • 解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！ 滑坡谬误（Slippery Slope） • 错谬：不合理使用连串因果关系。 • 例子：迟到的学生要判死刑。因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。 • 解释：滑坡谬误中 假 定了连串“可能性 ”为“必然性 ”。比 方 说 ，迟到是否“必然”是不用功的表现？ 将来工作又 是否“必然”不勤力？答案可想 而 知。例子虽 然夸 张 ，但 其 实 许多时 候 大 家亦会犯 相 同 错误而 不自知。 复 合问题（Complex Question） • 错谬：一条 问题内 包 含 两个无关的重 点。 • 例子：你 还有没有干 那非法 勾 当 ？ （你 有干 非法 勾 当 吗 ？ 是否还有继 续 ？ ） • 解释：简 单的一句 提问，其 实 隐藏了两个问题。你 给 予 其 中 一条 问题的答案，并 不一定和另 外一条 的一样 。例如 你 有干 非法勾 当 ，但 未 必等 于你 还有继 续 。 诉诸其 他 支 持 （Appeals to Motives in Place of Support） 诉诸势 力（Appeal to Force） • 错谬：以势力服人。 • 例子：若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。 • 解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。 诉诸怜悯（Appeal to Pity） • 错谬：以别人的同情心服人。 • 例子：希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。 • 解释：建议书的好坏，不在乎花了多少时间，而是取决于其内容，提出“多月来天天通宵撰写”只为搏取同情。 诉诸结果（Consequences） • 错谬：以讨好或不讨好的结果服人。 • ...
