下载后可任意编辑职教限选课《教育政策法规与教育热点问题》论文 学 院 班 级 姓 名 学 号 2024-05下载后可任意编辑小学生春游游乐园内断指 责任方互踢“皮球”案情重述： 小明（化名）在乘坐“海盗船”时不慎小指被压伤，后被部分切除。事发后，作为活动组织方的学校、卖票公司和游乐场均推卸责任，不予赔偿。9 岁的小明是广东省东莞市厚街新园学校（以下简称“新园学校”）的一名小学生。今年 5 月 10 日，新园学校组织学生到松山湖娱乐场“梦幻百花洲”游玩。上午 11 点许，小明在玩“海盗船”时，被“海盗船”压伤左手小指，送医院后，小指中节以上部分被切除。小明的家长与新园学校、卖票的东莞市丽景旅游信息咨询有限公司（以下简称“丽景公司”）、经营娱乐场的东莞市盈展旅游开发有限公司（以下简称“游乐场”）多次协商赔偿事宜，而三方均认为自己没有过错，不予赔偿。2024 年 8 月，小明在家长的帮助下，将学校、丽景公司、游乐场告上法庭。 原告：小明父母认为，小明作为无民事行为能力人，学校应尽管理职责，学校组织游玩没有保护好学生的人身安全，应承担相应的责任；丽景公司与学校有旅游合同义务关系，负有保障学生安全的义务；游乐场的工作人员操作不当，未尽到安全保障义务，也应承担侵权责任。所以三被告应对小明承担连带赔偿责任。 小明现在尚未成年，作为一名在校小学生，小指受伤对他今后的学习、生活乃至成长都造成了极大的损害。因此，小明父母要求三被告连带赔偿小明住院费、护理费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计 16.8 万元，其中精神损害抚慰金 15 万元。 三被告： 庭审过程中，三被告均辩称学生出事自己没有责任，不应承担赔偿责任。新园学校称：“学校组织游玩活动并没有过错，也无违法行为，并履行了相应的责任和义务。学生在游乐场游玩时，学校已经与丽景公司及游乐场达成了有效的合作协议，学校承担的监护权已临时转移给了对方。” 同时，学校还认为原告诉请过高，尤其是精神损害赔偿诉请过高。 丽景公司称：“公司只是代售游乐场的门票，并没有直接经营旅游业务，不应承担责任。况且，公司与学校达成的协议是代订门票，进门后都是交由游乐场具体操作的。”游乐场则称：原告诉请金额过高，与实际损失不符，原告索赔精神损害抚慰金无法依据。事发当天，工作人员对“海盗船”的操作均符合规程的要求，并不需要赔偿。 游乐场也认为，原告主张...
