下载后可任意编辑本案是土地承包合同经营权还是土地使用权纠纷 [案情] 原告黄裕昌诉称，2024 年 6 月 7 日，作为农村集体土地发包方的被告启东市惠萍镇长兴村村民委员会，对原告承包土地进行调整，以原告女儿已出嫁，其户口不在本村为由，将原告承包土地中属于原告女儿的部分由被告调整给其他农户经营
被告的行为违反了《中华人民共和国土地承包法》的有关规定，为此起诉要求被告返还其 1
03 亩承包土地
被告启东市惠萍镇长兴村村民委员会辩称，其与原告之间的纠纷属于土地使用权纠纷而不是农业承包合同纠纷，故应当由政府予以处理，请求驳回原告的起诉
[裁判] 江苏省启东市人民法院认为，原、被告之间的纠纷是土地使用权纠纷，应当由政府予以处理，而不是农业承包合同纠纷
因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项规定，裁定：驳回原告黄裕昌的起诉
宣判后，原告黄裕昌不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉称，本案是因农村集体土地承包合同的当事人因土地承包经营而发生的纠纷，并非土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，人民法院应当依法受理
江苏省南通市中级人民法院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款的规定，农村土地承、发包方的当事人因土地承包经营合同和侵犯承包经营权竞合而发生的纠纷，不属于政府处理范围
因此，对土地承包经营权侵权发生的纠纷，人民法院应当受理
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十三条第一款第二项、第一百零八条之规定，于 2024 年 8 月 25 日裁定：一、撤销启东市人民法院(2024)启民二初字第 0448 号民事裁定;二、指令启东市人民法院对本案进行审理
[评析] 事实上，本案是因农村集体土地承包合同的当事人因土地承包经营权而发生的纠纷，但
