下载后可任意编辑武汉市煤气公司诉重庆检测仪表厂煤气表装配线技术转让合同、煤气表散件购销合同纠纷案［案情介绍］ 2000 年９月，原告煤气公司与被告仪表厂在武汉签订了一份“关于Ｊ２ 5煤气表装配线技术转让协作合同”和“关于Ｊ 25 煤气表散件供应合同”及补充协议，约定：仪表厂向煤气公司转让Ｊ２ 5 煤气表装配技术，提供包括装配设备及全部技术图纸资料，为煤气公司建立一条年生产５万只Ｊ 25 万只煤气表装配线，并从技术上指导煤气公司装配出 1000 只合格正向表和 500 只反向表；仪表厂应提供足够数量的Ｊ２５煤气表散件和配件（不包括原辅材料），并负责培训煤气公司装配维修检验人员若干名。为此煤气公司应付给仪表厂全部设备及图纸等费用共计８０万元。合同的有效期为３年。同年１０月２９日，双方又签订了会议纪要，对装配合同中的未尽事宜进一步作了约定。双方在签订上述技术转让合同及其补充协议的同时，还签订了一份“关于Ｊ 25 煤气表散件供应合同”及补充协议，约定：在 2001 年至 2024 年期间由仪表厂供给煤气公司国产Ｊ 25 煤气表散件７万套。货到付款。到 2001 年 6 月期间煤气公司向仪表厂陆续按约定支付了全部技术转让费约７９万元。双方的技术转让协作合同及其补充协议中规定的正向表技术转让基本履行完毕，反向表技术转让未能履行，2024 年５月６日，煤气公司致函仪表厂，要求全面履行合同书及补充协议，仪表厂认为已按合同履行完毕，反向表技术不属其约定义务。这期间煤气公司以仪表厂供货数量不足、质量不合格为由拒付部分货款。合同履行了部分后，在同年１１月，该原材料价格上涨，仪表厂表示应适当提价，但煤气公司不同意，仪表厂则停止向煤气公司供应煤气表散件，双方因此发生纠纷。［审判结果］ 武汉市中级人民法院一审判决双方所签的一系列合同均有效。造成纠纷是由于仪表厂不履行散件供应合同造成的，判决解除双方的协议，仪表厂承担违约责任，拆除装配线等内容。仪表厂不服，上诉于湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院以适用法律错误发回原审法院重新审理。［基础知识］下载后可任意编辑 案件涉及技术合同中的技术转让即关于煤气表装配线技术转让协作问题。技术合同是指当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。技术合同包括技术开发、技术转让、技术咨询和技术服务合同。对此我国《合同法》第 18 章对四类合同均作了明确的规定。 此外本案...
