2024年国家自然科学基金申请最全攻略VIP免费

2018国家自然科学基金申请最全攻略国家基金重点在探索与创新,求新!但许多申请书试图通过“目前研究很少”,“无人问津”来说明创新性。殊不知，研究很少有几种可能：一是研究遇到了无法克服的困难，如量子计算机;二是意义不大；三是已经解决;四是根本行不通,如水变油。创新点主要是指独特的研究特色（如独特的视角、解决问题的方式等)，或有何理论创新或技术创新。创新点一般不大，如将创新点写成“应用实验与理论计算分析相结合，探索.．.规律”，或“通过...问题的研究，建立...的关系”，很难让评审人认可。摘要通常包含五方面内容，通常是：“1)．．.在...方面非常重要；2)将用...研究方法；3)重点研究...内容；4）实现...目标;５)会有．..科学意义'。但一些申请书的摘要几乎全是研究方法和内容,很难让大同行看到研究的必要性与创新性，而评审人全是小同行的概率较小。立项依据通常包括三个方面：1）从重要性引出科学问题;2）由研究动态说明别人的研究瓶颈,存在的问题及你的创新思路；3)如果实现项目预期目标后的重要意义(价值）。但一些申请书用过多篇幅介绍内行均知的背景，降低了评审人的评审效率;但在研究动态介绍上却过于简单,没有讲清楚别人的研究现状与遇到的共性问题，又要浪费评审人很多时间来判断你的创新性是否可靠。研究内容写的过多过大是常犯的错误。对国家以及多数评审人来讲,不指望用30-4０万就能解决好多问题，只要把一个小的问题解决清楚就可以了。一些申请书的题目像一本专著的名称，研究内容面面俱到,这时就要警惕了。除了求新,国家基金撰写的另一个核心是求有限目标。如果“新”有了，但因研究内容过多没批下来，就亏大了。一些申请书简历写得过于简单，只写了何时取得学位与工作/职称变化。实际上简历的内容可包括：取得学位简历、研究工作(方向与成果)简介、人才培养与学术兼职、重要学术论文与成果。特别是对于青年基金，主要看申请人的科研潜力与项目的创新思路。而科研潜力则主要通过简历与工作基础来体现。如果主持人成果较弱，只有3、4篇文章时，不妨写写这些文章的意义及别人给出的评价。评审人也害怕人们说“现在的评审只看发表文章多少,就是190６年的爱因斯坦也未必能拿到中国的面上基金”这一说法。所以,你可以用别人的评价、引用、甚至审稿意见来证明你两三篇文章的重要性,侧面说明你的研究潜力。八点建议1.科学问题的把握是关键。一份申请,最重要的是把握准科学问题，也就是要研究的问题是什么，为什么要研究这个问题,研究这个问题有什么价值。２.有限目标。新入道的人写申请,往往会列很多研究内容。3．文题相符。一些申请谈科学问题谈的是一个问题,研究内容规划解决的是另外一个问题，文题不符。４．摘要千锤百炼。400字摘要很关键，许多人评申请可能只细看摘要。摘要要提供尽可能多的信息，既要讲清楚科学问题、研究意义,还要讲清楚研究内容。5．注意细节。任何事情都可能出错。在一些人看来的小问题,在另外一些人,从不同的视角看就是严重的问题。6．让“外行”看明白。申请书写完后最好请一个非同行的专家看一下,如果他能看懂,能理解你的idea,你的申请就有希望中标，否则,你最好想法改进你的表述（如果你坚信你的科学问题把握准确的话)。7.不要有意忽略。一些申请的'idea＇是从国外文献借鉴来的，但有意不列关键性文献，冒充新东西。这一招在数年前还行，现在稍认真点的人只要Googlｅ一下就很易发现，发生这种情况基本上都会招致封杀。8.写申请就是在做研究。写基金申请的过程就是一个深刻的研究过程,年轻人只有多写才能提高，无论中与不中都会有收获。如果没有中标,多从自身找原因，最好不要从关系、名气等方面找自我安慰的理由。自然科学基金的评审还是比较客观公正的。没有获得资助最好不要妄怪评委，最好反思自己是否真的了解研究领域、把握了科学问题,是否表达清楚你的认识与思路。指导思想篇1、追求卓越，在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理。2、相信NSＦC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书;如果你认为ＮSＦＣ只有关系,你就不用继续往下看了。3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，...