第四节 系统论与系统方法 20 世纪一个重要的事件是出现了系统论和系统科学，从根本上改变了近代科学的世界观和方法论。 系统论和系统科学的出现绝不是偶然的，有其深刻的历史背景。 一方面是科学研究的需要造成的。在 20 世纪以前，人们主要是奉行机械论的世界观，使用着分析的科学方法，到了 20 世纪这种方法的局限性日益暴露出来。 第二个原因是科学发展的状况造成的。20 世纪以来，科学技术突飞猛进，新兴学科层出不穷，出现了两种相互联系的发展的趋势： 一是树状的发展趋势。每门科学都向纵深发展，出现了大量的分支学科。例如，生物学是研究生命现象、过程及其规律的科学，现在已经发展成包括植物学、微生物学、动物学、生态学、分子生物学、生物化学、生物物理学、细胞生物学、遗传学、发育生物学、神经生物学、免疫学、心理学和生物医学工程等分支学科。呈现出“树状的结构”。 二是不同的科学门类之间又相互渗透，形成了大量的交叉、边缘和综合学科，出现了“网状结构”。 在种情况下，20 世纪 40 年代末兴起的控制论、信息论、系统论。20 世纪70 年代前后相继出现的耗散结构理论、协同学、突变论、超循环论等自组织理论以及分形理论和混沌理论。 这些科学理论的共同特点是把对象作为组织性、复杂性系统，从整体上进行研究，以揭示其运动规律。我们将其看作统一的科学——系统科学。 系统科学既不是自然科学，也不是社会科学，而是横断科学。由于系统科学的性质，它给人们提供了一种跨越学科界线的，从整体上思考问题和处理问题的新思想、新方法、新范式。 可以说，系统思维方式是现代科学技术发展的思想基础。 一、系统论的创立 系统论的创立者是加拿大籍奥地利理论生物学家贝塔朗菲( Bertalanffy ，190l 一 1972)。 长期以来，在生物学的研究中存在着机械论和活力论的倾向。机械论认为生命没有任何神秘性，就是物理和化学现象，因此，可以简单地将生命现象还原于物理、化学的运动规律，用机械论的方法将生命有机体分解为各个部分加以研究。 而活力论则主张生物体中存在着一种神秘的超物质的活力。 贝塔朗菲认为活力论是非科学的观点，但是，新活力论强调生命有机体中存在着某种非机械的“整体形成”的因素是有可取之处的。 同样，贝塔朗菲认为机械论坚持用科学的理论去研究生命有机体是合理的。但是，机械论也存在错误的观点： 一是简单加法的观点，即把有机体分解为各要素，并采用简单地相加来说明有...
