胸段脊旁肌肌电图在诊断肌萎缩侧索硬化中的作用北京协和医院汤晓芙潘华李本红杜华肌萎缩侧索硬化主要累及皮层，脑干和脊髓的运动神经元，临床特征变化大，早期易被误诊。1994年西班牙会议确定了诊断ALS的EIEscorial诊断标准[1]1）下运动神经元受累的体征，在延髓（球部）、脊髓的颈段、胸段、腰段中至少有三个部位的肌肉无力，萎缩及束颤，包括临床上无EMG异常的部位；2）上运动神经元受累的症状和体征（腱反射活跃、亢进或踝阵挛、假性球麻痹、Hoffmann征、及Babinski征阳性等）；3）进行性病程；4）除外神经系统其他进行性疾病。1998年，Ross等对此标准进行了修改[2]，强调了肌电图发现纤颤电位是下运动神经元受累证据的重要性。目前，肌电图可行上、下肢肌肉检测以明确颈部、腰骶部下运动神经元受累。球部受累则需靠胸锁乳突肌、舌肌或面肌肌电图确诊[3]，但舌肌不易放松，且易出血，患者不易接受，故不作为常规检查；而胸锁乳突肌肌电图检查不易发现纤颤电位及正锐波，且需要做较费时的定量分析。因此，我们想到是否可以用胸段脊旁肌自发电位的检测来确定胸段病变，以便对ALS尽早确诊。目前，我国尚无此方面的文献报告，现将我们的工作总结如下：资料及方法北京协和医院门诊2001年3月到11月所收集到的病历及健康对照，共110例。！，ALS组：50例，男38/女12，年龄18-72岁，平均59.6岁。临床诊断标准采用1998年西班牙EIEscorial修改后的标准。2，根性损害组：30例，男22/女8（颈段或腰段）年龄20-65岁，平均55.7岁。诊断标准参照中华医学会骨科分会标准，全部病人为影像学检查结果与临床及电生理测定符合的根性受损。3，健康人组：30人，男25/女5，年龄31-61岁，平均年龄52.7岁。以上三组性别，年龄按统计学分析，经配对t检验基本匹配。应用丹麦产MacⅡ肌电图仪进行肌电图及神经传导速度检测。ALS病人除行上、下肢肌，胸锁乳突肌，胸段脊旁肌肌电图外，部分病人还行舌肌检测；根性病变组和健康人组只行上下肢肌电图和胸段脊旁肌肌电图及神经传导速度检测。胸段脊旁肌部位选择为T8、T9、T10、T11这四个部位中的前三段或后三段，进针部位为相应棘突旁开1cm处。三组胸脊旁肌EMG结果比较_______________________________________组别总数自发电位无自发电位P值阳性率阴性率_______________________________________ALS5041/82%9/18%<0.0001根性病变302/7%28/93%<0.0001健康人30030/100%———————————————————上表中ALS组病人胸段脊旁肌自发电位表现为每一段均可见2个以上正锐波或纤颤电位，大部分表现为大量正锐波或纤颤电位；根性损害组有两个病人胸段脊旁肌可见自发电位，其中一例为T10段一处纤颤电位，另一例为T9处可见一处纤颤电位，T10处可见一处正锐波。健康人组无一例可见胸段脊旁肌自发电位。将以上三组作行×列χ2检验，结果χ2=71.165，P<0.01,这说明三组间结果有显著差异。我们再分别对这三组结果行两两组间比较,所得P值与а′比较,а′=0.05/3,即0.017,ALS组与根性病变组χ2=42.804,P<0.0001,呈显著性差异；讨论ALS为神经系统变性疾病，肌肉病损范围通常较广泛，除其初发及好发部位颈膨大外，随着病情发展，向上至高颈髓、球部，向下累及胸、腰骶段。目前，颈段、腰骶段的下运动神经元病变可通过上下肢肌电图的检测来确定，而胸锁乳突肌神经原性损害国际上公认可代表球部受累，我们的结果也与这一结论相符。因此，我们对怀疑ALS的患者需行三肢及胸锁乳突肌肌电图检测[4]。但胸锁乳突肌自发电位出现率低，其肌电图检查又需收集10-20个波来确定是否有神经原性损害，较费时费事。因此，我们想到另一部位——胸段，即用胸段脊旁肌自发电位的检测来证实胸段受累，这个方法操作较方便，观察直观。我们的研究结果也表明，ALS患者82%胸段脊旁肌易见到大量纤颤电位和正锐波。胸段脊旁肌是ALS病变易累及部位，而胸段脊柱退行性病变较颈、腰段少见，胸椎间盘突出占所有椎间盘突出总例数的0.21%-4%[5]，这是因为胸椎与肋骨相连接，相对较稳定，活动度小的缘故[6]。我们将根性损害组和健康人组胸段脊旁肌肌电图进行统计学比较,结果无显著性差异，也证实了颈段或腰骶...
