解题思路1： 首先从5 号海盗开始，因为他是最安全的，没有被扔下大海的风险，因此他的策略也最为简单，即最好前面的人全都死光光，那么他就可以独得这100 枚金币了。 接下来看 4 号，他的生存机会完全取决于前面还有人存活着，因为如果 1 号到 3 号的海盗全都喂了鲨鱼，那么在只剩 4 号与 5 号的情况下，不管 4 号提出怎样的分配方案，5 号一定都会投反对票来让 4 号去喂鲨鱼，以独吞全部的金币。哪怕 4 号为了保命而讨好5 号，提出（0，100 ）这样的方案让 5 号独占金币，但是5 号还有可能觉得留着 4 号有危险，而投票反对以让其喂鲨鱼。因此理性的4 号是不应该冒这样的风险，把存活的希望寄托在 5 号的随机选择上的，他惟有支持 3 号才能绝对保证自身的性命。 再来看 3 号，他经过上述的逻辑推理之后，就会提出（100，0，0）这样的分配方案，因为他知道 4 号哪怕一无所获，也还是会无条件的支持他而投赞成票的，那么再加上自己的1 票就可以使他稳获这100 金币了。 但是，2 号也经过推理得知了3 号的分配方案，那么他就会提出（98，0，1，1）的方案。因为这个方案相对于 3 号的分配方案，4 号和 5 号至少可以获得1 枚金币，理性的4 号和 5 号自然会觉得此方案对他们来说更有利而支持 2 号，不希望 2 号出局而由 3 号来进行分配。这样，2 号就可以屁颠屁颠的拿走 98 枚金币了。 不幸的是，1 号海盗更不是省油的灯，经过一番推理之后也洞悉了2 号的分配方案。他将采取的策略是放弃 2 号，而给 3 号1 枚金币，同时给 4 号或 5 号2 枚金币，即提出（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）的分配方案。由于 1 号的分配方案对于 3 号与 4 号或 5号来说，相比 2 号的方案可以获得更多的利益，那么他们将会投票支持 1 号，再加上 1 号自身的1 票，97 枚金币就可轻松落入 1 号的腰包了。 解题思路2： 为更清晰表达，我们将上述分析列表如下： 1 号强盗 2 号强盗 3 号强盗 4 号强盗 5 号强盗 1 号强盗方案 A 97 0 1 2 0 1 号强盗方案 B 97 0 1 0 2 2 号强盗方案 98 0 1 1 3 号强盗方案 100 0 0 4 号强盗方案 0 100 5 号强盗方案 100 标准答案： 1 号海盗分给 3 号1 枚金币，4 号或 5 号2 枚金币，自己则独得97 枚金币，即分配方案为（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。 <><><><><><><><><> ...
