下载后可任意编辑《中国图书馆分类法》第五版“I 文学”大类存在的问题及修改建议综述《中国图书馆分类法》第五版“I 文学”大类存在的问题及修改建议综述 摘 要：本文综述了国内图书馆学界对《中国图书馆分类法》（第五版）“I 文学”大类在类目体系，类目、类名、类号，注释，中长篇小说题材复分表等方面存在的问题及其相应的修改建议。 关键词：《中国图书馆分类法》（第五版）；文学类；分类法讨论 本文系 20XX 年浙江省教育厅科研项目“《中国图书馆分类法》（第五版）I 类文学存在问题及修订策略讨论”（项目编号：Yxxxx）讨论成果之一。 《中国图书馆分类法》，原称《中国图书馆图书分类法》，简称《中图法》，是我国建国后编制出版的一部具有代表性的大型综合性分类法，是当今国内图书馆和情报讨论机构使用最广泛的分类体系，对我国当代图书馆事业产生了巨大的影响。作为中国图书分类界通用性和权威性的工具书，《中图法》的完善程度，直接关系到我国各级各类图书馆和情报讨论机构的文献分类、组织、检索和排架工作。 《中图法》存在的问题讨论，成果很多，既有总体讨论《中图法》22 个大类和 8 个通用复分表存在的问题的；也有具体讨论各类和各表中存在的问题的。具体到《中图法》（第五版）“I 文学”大类（以下简称 I 类），本人结合自己的中文学科背景，根据平日图书采编的工作实践，通过两年多的潜心讨论，总结 I 大类存在的问题包括：类目的体系问题，类目、类名、类号的问题，注释问题，复分表问题等。 本文以中国知网（CNKI）数据库、万方数据库和维普（VIP）数据库为数据源，以《中图法》相关讨论文献的关键词、标题词或主题标引中出现频率很高的“中国图书馆分类法”、“中图法”为检索词，以“1999—20XX”为时间的条件限制，以关键词、题名、主题为检索入口进行匹配搜索，通过对 3000 多篇论文的逐一原文核对，去伪存真，我选出 80 余篇论及 I 类的论文。仔细研读了1下载后可任意编辑这些论文之后，我发现其中有些论文没有提出 I 类存在的问题；有些论文论述的问题雷同，乃至有相互抄袭的嫌疑，对此我一般采纳最早论述该问题的论文观点；有些论文提出的《中图法》第四版 I 类存在的问题，在第五版已经解决了。最后，通过层层筛选，我留下 20 余篇论文作为论述本课题国内讨论现状的主要文献来源。 目前，《中图法》I 类文学存在的问题，主要有以下几种情况： 1 I 类该不该立类的问题 I...
