下载后可任意编辑个税改革前后对比【对个税改革的几种误解】 个税改革一石激起千层浪，各界人士热议、激评此次税制改革。但一些议论中却存在着诸多严重误解、误判与误读倾向。及时廓清这些看法十分必要。 第一种思想倾向认为，此次个税改革就是新时代的均贫富。 人们乐于谈论均贫富话题，在于人们身陷于社会贫富差距的无奈与无助。当国家利用巨大的经济杠杆来调节财宝分配的时候，得到改变的并非只有经济政策，还有经济热潮下人们躁动的情结与心态。个税被给予更多更大超出它本身机制的期待，根本无需用时间来证实就可以说，这显然是个税无法承载之重。 税收属于二次分配范畴，它对于贫富差距的校正，其幅度与范围都是有限的。贫与富差距大格局，是在第一级生产关系中铸就的：资本获利润，土地获地租，劳动获工资。拥有什么样的生产要素，就凭什么在经济活动中猎取经济酬劳。在有资本参预运行的市场经济中，劳资之间的收益不能同日而语。就是在劳动者范围内，不同地区，不同工种，不同行业，不同领色，收入也霄壤之别。税收作为调节器，只是在大格局分配之后的小调整。这一点，无论如何也不要期望过了头。 进一步讲，在国家税源中，个人所得税只是一个小税种。2024 年全国征收个税 1700 多亿，占税收总量不到 7%。所以，税制改革决不可能全面纠正分配不公，也决不可能大幅缩小贫富差距。 不过，也不能小看个税改革，因为它确实能够在一定程度上减轻穷人的税负，也能在一定程度上增加富人本应承担的税负。 第二种思想倾向是，将个税起征点看作此次个税改革的关键，并进一步认为只有提高起征点才能缩小贫富差距。 浏览最近以来媒体有关个税改革讨论，几乎每文必议起点。从 1200 元、1500 元、2300 元、3000 元直奔 5000 元，都被拿出来讨论。我以为，起点多少只是一个技术问题。问题的关键是，作为个税，有两个最重要的基本前提：一是个税应当承担国家总税收的比例，二是不同收入层中各自负担的份额。 1下载后可任意编辑 从赋税原理上讲，它的起征点必须考虑一个家庭平均的基本生活费用。就是说，在基本生活费的额度内，不承担个税负担。有人以此计算出，三口家庭月收入 3000 元起征个税较合理，可聊备一说。有了这个基点，我们可以计算出个税在国家总税收中担负比重。这个比重，在不同国家不同经济进展阶段是不同的。去年，个税比重约为 7%。与此并重的，是不同收入层的税负问题。只有解决了这两个基本点，才可能计算出合理...
