1 历年论证有效性分析考题中常见的逻辑推理问题 一．类比不当（或类推不当） 类比结论是或然的，也就是说可能是假的
因为事物之间固然有相似之处，但也与所差别
于是从两个或两类事物的某些地方的相似，推出它们在另外的地方仍相似的结论，就不具有必然性
类比结论的可靠程度取决于很多因素，其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程序，其相关程度越高，类比结论的可靠性就越大
相反，类比结论的可靠性就越小
人们通常把违背常识、结论明显为假的类比称为“机械类比”“荒唐类比”
类比不当是试题题干中经常出现的问题
出题者经常将一些不具有或缺少可比性的事物，简单地放在一起加以比较，并据此进行较为荒唐的推理
例如： （1）03年1月考题：蜜蜂实验只是特定环境下的一个生物行为实验，不能简单地将生物行为类推到企业行为，更不能把生物行为实验的结果一般化为企业应对不确定性的普遍性原则
（2）04年10月考题：两个猎人遇到一只老虎
用跑过同伴而脱险类比市场竞争中只要比竞争者领先一步就行了
简单的故事不能推出复杂的市场竞争结果
（3）05年1月考题：“试图向某个未曾从事过管理工作的人传授管理学，不啻于试图向一个从来没见过其他人类的人传授哲学”这个类比是荒唐的，因世界上根本没有见过其它人类的人
（4）09年1月考题：用“分子”、“分母”类比“知识的尺度”属于“不当类比”（或“机械类比”）的逻辑错误，前者有明确数量关系，知识却没有，二者虽都可以说多少，但属于不同性质，在逻辑上不能类推
（先秦墨家有“智与粟孰多
”一说） 二．数字陷阱 在考试中常常会出现一些数字陷阱，考生应当特别注意平均数、百分比以及不同条件下数字的比较，还有数字与结论的关系等
例如： （1）04年1月考题：“目前，国内约有一千家专业公关公司
去年，规模最大的十家本土公关公司的年营业收入平均增长 30%，而规模最大的十家外
