下载后可任意编辑国家公务员考试通过热点看申论考试争议题经过热点看申论考试争议题华图教育 肖飒争议题是公务员考试申论考试中，不多见的一类题型，基本上间隔两到三年会出现争议题，一般情况下，争议题的出题形式是“请概括 XX 争议”，这样的一类题需要在材料中展现出多个围绕某一话题的观点，以此形成争议。在新华社北京 9 月 13 日电，国务院印发《关于加快进展养老服务业的若干意见》。 在《意见》明确提出“以房养老”将在 试推行。但也正是这样的一个养老补充政策引起了舆论的争议。支持和反正确声音各有存在，而双方争议的焦点也就在中国的养老现状和养老政策上。赞成“以房养老”的人认为：一、以房养老条件成熟中国人口老龄化已更加严重，其中约占老龄人口比重 10%的无子女家庭和“失独家庭”原来就无把住房传给子女的需要，因此实行住房反向抵押养老各项条件已成熟。二、能够保护弱势群体这种产品会更受中等收入者青睐，因为只有房并缺钱的老人才更同意抵押房产养老。这样就保证了社会弱势群体的生活安定，也就保障了社会稳定。三、推行后老人可大胆消费它能够有效解除老年人对生活没有保障的担心，放心大胆地花钱消费，心情愉快延长生命，而且活多久保险公司就会供养多久。四、能够依法避遗产税中国迟早会实行遗产税，但这套房屋的价值在老人生前已年复一年被领光。假如中国今后开征遗产税，这一险种当然能够为这套参保房产依法避税。五、妖魔化以房养老是对养老创新没信心近日，“以房养老”成为网络舆情中网民参加探讨话题中最多的话题。至少 470 万网友参下载后可任意编辑加讨论。而对以房养老的各种观点讨论，背后是对养老制度创新的信心不足。反正确一方则有以下观点：一、以房养老非养老主渠道“以房养老”在中国未来不是养老的主渠道，养老问题全部指望住房养老是不客观的。同时，“以房养老”还需要有很好的政策设计和法律保障。二、以房养老适用人群非常有限以房养老使用人群非常有限，在法律体系和信用机制不成熟社会，这样的模式容易引起无法预料的纠纷，不应该过度提倡，以免误导民众。三、出租比抵押更靠谱如在资金上有困难，可考虑把老人的住房租出去，用这样的方式来获得机构服的资金。这样的做法没有改变住房的产权所属，当老人故去时，其亲属就可将房收回。四、以房养老被指政府算计老百姓房子有人认为，政府在推卸养老责任，“算计”老百姓房子。官方紧急出面表态：“以房养老”只是一种选择，与基本养...
