下载后可任意编辑当代西方考古学讨论范式述评 -05-03 14:41:47 《考古》 陈胜前 托马斯·库恩认为范式是指”科学共同体的信念, 这种共同的信念建立在某种公认并成为传统的重大科学成就( 如牛顿的万有引力说、 达尔文的进化论等等) 基础上, 为共同体成员提供把握讨论对象的概念框架、 一套理论和方法论信条, 一个可供仿效的解题范例, 它规定了一定时期中这门科学的进展方向和讨论途径, 同时也决定着共同体成员的某种形而上学的信念及价值观”①。从中能够看出范式的构成包括共同的理论基础、 概念体系、 讨论理论与方法、 成功的讨论实践范例等。库恩认为科学以范式不断革命的方式演进, 而考古学的进展过程中是否存在范式革命是一个争论不休的问题。考古学史家丹尼尔认为考古学的进展是线性的累积式的进展, 并不存在什么革命②; 但还有些学者认为它是非线性的、 完全不可预测, 更多受到社会科学其它领域的影响, 反映人们思潮变化, 跟考古材料关系不大③。 从范式考察考古学进展始于 20 世纪 60 年代末, 大卫·克拉克认为此前的考古学理论进展不足, 因此将其归为”前范式状态”④。也有学者认为不能拿后来的标准要求前人⑤, 因此, 考古学的进展以汤姆逊、 蒙特留斯、 柴尔德、 宾福德为标志能够确立一些范式, 后者替代前者⑥。然而, 范式的存在可能是同时的, 即使在某个范式占主导的时期, 同时还存在一些竞争性的范式, 库恩忽视了这一点⑦。这种状况在当代考古学讨论中表现更为明显。不同的范式之间的关系相当复杂, 彼此并不孤立。梳理当前考古学讨论的范式, 理清它们之间的关系, 对于把握当代考古学讨论的进展意义重大。其中的进展思路可为中国考古学讨论借鉴。本文基于笔者近年开设”当代考古学理论”课程对西方考古学理论进展的追踪与思考, 以及同学生的讨论。鉴于国内在这个领域的讨论还处于初步的阶段, 笔者在此不揣浅陋, 希望为中国考古学讨论的进展提供一点参考。 一、 范式的归纳下载后可任意编辑 库恩的范式并非严格的概念, 范式的划分也是见仁见智, 基本出发点还是上述要素, 但所选择的学科范围变化较大, 本文就大的考古学范畴而言, 也包括一些相关学科。考古学讨论范式的区分采纳 出版的《考古学理论手册》( Handbook of Archaeological Theories) 所确立的八大范式体系⑧, 下面分别进行说明与评论。 ( 一) 文化历史考古 文化历史是什么? 有人认为是考古学进展的阶段...
