下载后可任意编辑我国民事再审制度的缺陷及完善1下载后可任意编辑中国民事再审制度的缺陷及完善 摘要: 再审程序是民事诉讼程序中的一项补救制度。该项制度对保障司法公正, 树立司法权威, 维护国家法律的统一和正确实施具有重要作用, 全面贯彻了我们国家有错必纠、 有错必改、 实事求是、 司法公正的司法理论。但随着中国司法改革的深化进展, 该项制度本身存有的一些问题也日渐显露。本文从分析中国民事再审制度的现状出发, 指出中国民事再审制度所存在的问题, 并对中国民事再审程序的改革与完善进行了初步的探讨。 一、 对中国民事再审程序的特点及其意义概述 民事再审程序是中国民事诉讼中的一项重要制度, 它是指人民法院对已经发生法律效力的裁判和调解, 因本院院长或上级法院发现确有错误依法定程序决定再审、 提审或指令再审;因当事人或其它有权提出申请再审的人的申请符合法定再审情形, 或者因人民检察院发现生效裁判符合法定情形提出抗诉, 而进行再审所必须遵循的步骤和方式。该程序强调无论在事实认定或法律适用上, 只要确有错误即应经过再审制度加以纠正, 贯彻了我们国家实事求是、 有错必纠的司法理念。 中国民事诉讼法第十六章确立的审判监督程序, 规定了人民法院依职权能够提起再审, 当事人依法享有申请再审, 人民检察院依法能够抗诉, 从而启动审判监督程序审理裁判不当的案件, 也就是说, 法律在二审终审的基础上又设立了一个纠错的再审机制, 用以纠正那些因一时的证据、 时限不足及当事人、 审判人员的不当行为所导致的错误裁判, 以维护司法的公正。现代法治理论认为, 当事人有权获得法院公正的裁判, 这既包括实体上, 又包括程序上的, 所获得的裁判没有体现实体上和程序上的公正时, 该裁判就没有正当性, 应当予以否定。[1] 人民法院审结的民事案件, 在认定事实、 适用法律方面, 审判人员在审判作风方面绝大多数是正确的和比较好的。可是, 也有少数案件, 由于社会生活和案情极为复杂, 办案人员的政治业务素养不高, 对政策、 法律的理解不同, 思想方法不正确, 工作作风不过硬, 因而造成了处理上的错误。对已经发生法律效力的裁判, 假如事实不清、 证据不足、 适用法律错误、 审判程序违法或者审判人员在审判案件过程中有贪污受贿、 徇私舞弊、 枉法裁判的行为, 就能够经过再审程序加以纠正, 这样才能保证裁判的合法性、 正确性、 权威性。由此可见, 假如没有再审程序加以...
