下载后可任意编辑某银行储蓄合同违约案 原告王某因银行卡被盗刷于 2024 年**月**日向江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉
该院于 2024 年**月**日立案受理，通知被告应诉
2024 年**月**日，南京市鼓楼区人民法院开庭审理了本案
原被告双方都到庭
经审理，法院查明，原告王某是一家建设集团公司的项目经理
2024 年 12 月 6 日，王某到某银行取 1万元，结果发现卡上仅剩下 2800 元，而他的卡上应该有 46 万多元
晚上再次查询，卡内余额就剩下 800 元了，当即报案
原被告双方交涉其间由于时近春节，为解决王某给民工发工资问题，被告银行曾以贷款方式借给王某 23
今年 3 月 12 日，王某将某银行告到法院，要求对方承担自己的全部实际损失并支付存款利息
被告银行以“刑事犯罪”为由拒绝承担赔偿责任
上述事实有双方当事人的陈述、《储蓄合同》、银行卡等为证
法院认定，被告不足以证明其在安全防范上没有存在技术缺陷，认定其行为构成了违约
南京市鼓楼区人民法院于2024 年 12 月**日(时间)作出一审判决
(此案正在审理中) 【裁判】 江苏省南京市鼓楼区人民法院一审判决：以某自助银行在安全防范上存在技术缺陷、未能履行应负的保护储户存款安全的义务为由，判决某银行赔偿因银行卡被盗刷的原告全部 46 万元损失
【法理解析】 据对盗刷银行卡行为所下的定义，此类行为包括 3 大类：一是同时盗取银行卡和密码;二是不法分子利用偷窥等手段窃取卡号和密码，然后仿制出伪卡，再利用伪卡消费或取现;三是捡到失卡后在失主发现之前假冒其身份挂失，注销密码后取走存款
对于一、三两种情况，由于难度较大或易于被失主发现，所以发生频率较低，第二种类型却在实践中大量存在
随着市场经济的进展，银行起来很大的杠杆调节作用，但关于银行的犯罪也越来越盛行，不法犯罪分子利用技术和人的疏忽钻机器的漏
