下载后可任意编辑股权代持之法律风险及出资人的权益保障措施(2024-04-26 12:03:08) 转载▼标签： 财经股权代持，在当下的企业经营中并不少见。其实质是，实际出资人与代持人约定，以代持人作为名义股东，在公司章程和工商登记上作为出资人，而实际上由实际出资人出资并享有投资权益和承担投资风险。 出现代持的情形，原因多种，大致有：实际出资人碍于身份关系，不同意出现在股东名册上，如公务员；或实际出资人系境外人士（包括港澳台人员），其在国内参加公司投资按规定应经各地外经贸部门审批，而且出资亦需银监部门监管，手续繁琐，为避开前述法律规范，由国内自然人代持；还有，有些投资人所投资的公司具有一定的经营风险，甚至潜在的违法情形出现，为躲避法律责任找他人代持。为此根据本人在日常法律服务中处理投资人以代持人身份投资法律事务的经验，作此文章以供相关人士在经营中参考。那么不论出于什么的原因出现代持，这种约定在法律上是否是有效的，对于实际出资人而言其投资行为是否受法律保护？《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十五条规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。根据前述司法解释的规定，股权代持是有效的，实际投资人可依据代持的法律关系，享有其投资人的权益。虽然法律是肯定了实际出资人与代持人之间委托持股的法律效力，但鉴于股权出资工商登记的对外公示性，对于公司其他股东及第三人而言，其基于公示股东身份的信赖，实际出资人的权利将受一定的限制，当然由于权利受限其亦面临一定的法律风险。举例如下：1. 公司经营管理和股东会表决受限。在公司其他股东未明确知悉并同意的情况下，实际出资人只能通过代持人行使其对公司经营管理和重大事项的表决。一旦持股人因其他原因偏离双方约定或违反出资人的意志，则实际出资人的权利将受到损害。 2. 公司投资收益落空风险。所代持的公司经营状况良好，公司则可能会给予股东分红，假如此时出资与代持人发生分歧，或代持人违反双方约定欲占有公司分红时，出资人将处于被动地位。其不能直接向公司主张分红，只能基于委托关系向代持人主张债权，容易出现诉讼纠纷。3. 出资人对股权控制的手段受限，可能陷于不可控的境地。如当代持...
