下载后可任意编辑[整体与切割评估法考察咨询会谈深度结果比较] 深度会谈名词解释[整体与切割评估法考察咨询会谈深度结果比较] 深度会谈名词解释 【摘 要】 目的：检验江光荣（20XX）提出的心理咨询会谈深度的三维模型，考察对会谈深度采纳整体评估法和切割评估法所得结果的差异
方法：对28 个样本会谈的情感、个人化和此时此刻三个维度分别进行整体评分，考察三维度的评分与咨询师和当事人对会谈深度评价的关系，并与切割评估法所得结果 进 行 比 较
结 果 ： 两 种 方 法 对 三 维 度 的 评 分 存 在 中 度 相 关 （ r 情 感=0 ． 56 ， P=0 ． 002 ； r 个 人 化 =0 ． 64 ， P=0 ． 000 ； r 此 时 此 刻=0．63，P=0．000）
两种方法所得到的三个维度与当事人深度评价的关系不尽相同，切割评估法在三维度与当事人的深度评价间没有相关性，而整体评估法在排除了指导性较强的 6 个会谈后，在情感和此时此刻维度与当事人的深度评价间相关（r 情感深度评价・=0．45，P=0．035；r 此时此刻深度评价・=0．58，P=0．005），且此时此刻维度对深度评价有一定的预测作用（深度评价=2．419+0．487×此时此刻，R2=0．501）
结论：两种评分方法既存在一致性，也有差异；会谈深度的三维模型存在一定程度的合理性；两种方法得到的结果不尽相同，还需要更多同类讨论的探讨
【关键词】 心理咨询；会谈深度；三维模型；整体评估法；切割评估法� 中图分类号： B849、R749．055 文献标识码： A 文章编号： 1000-6729(20XX)001-0059-05 � Investigation on Counseling Session Depth:Comparison of the Overall and the Portion M
