下载后可任意编辑[整体与切割评估法考察咨询会谈深度结果比较] 深度会谈名词解释[整体与切割评估法考察咨询会谈深度结果比较] 深度会谈名词解释 【摘 要】 目的：检验江光荣（20XX）提出的心理咨询会谈深度的三维模型，考察对会谈深度采纳整体评估法和切割评估法所得结果的差异。方法：对28 个样本会谈的情感、个人化和此时此刻三个维度分别进行整体评分，考察三维度的评分与咨询师和当事人对会谈深度评价的关系，并与切割评估法所得结果 进 行 比 较 。 结 果 ： 两 种 方 法 对 三 维 度 的 评 分 存 在 中 度 相 关 （ r 情 感=0 ． 56 ， P=0 ． 002 ； r 个 人 化 =0 ． 64 ， P=0 ． 000 ； r 此 时 此 刻=0．63，P=0．000）。两种方法所得到的三个维度与当事人深度评价的关系不尽相同，切割评估法在三维度与当事人的深度评价间没有相关性，而整体评估法在排除了指导性较强的 6 个会谈后，在情感和此时此刻维度与当事人的深度评价间相关（r 情感深度评价・=0．45，P=0．035；r 此时此刻深度评价・=0．58，P=0．005），且此时此刻维度对深度评价有一定的预测作用（深度评价=2．419+0．487×此时此刻，R2=0．501）。结论：两种评分方法既存在一致性，也有差异；会谈深度的三维模型存在一定程度的合理性；两种方法得到的结果不尽相同，还需要更多同类讨论的探讨。 【关键词】 心理咨询；会谈深度；三维模型；整体评估法；切割评估法� 中图分类号： B849、R749．055 文献标识码： A 文章编号： 1000-6729(20XX)001-0059-05 � Investigation on Counseling Session Depth:Comparison of the Overall and the Portion Measuring Methods � HU Shu-Jing,JIANG Guang-Rong,ZHU XU � School of Psychology, Huazhong Normal University, Wuhan xxxx 1下载后可任意编辑 【Abstract】 Objective: To validate the three-dimension model of counseling depth which was proposed by Jiang Guangrong (20XX), and to compare the results of two different methods measuring the three dimensions, one is the overall measuring method, and the other is the portion measuring method． Methods:Use the overall measuring method to measure the three dimensions (emotional, ...
