建筑拓扑学——探求当代空间的本质 1, 空间组织的清晰性 “对我们而言，清晰地解释每个项目的内在关系是十分重要的„„以最简洁与直接的方式，而非通过图形或者形式来表现概念
评判一个方案是否简洁，概念必须得以清晰阅读
”（妹岛和世，2004） “通常，体量上的透明与轻巧并非最终目的，我们致力于将各构成部分以一种清晰的方式来组织
”（SANAA，2005） 评论家反复地将妹岛和西泽的建筑学冠以简洁、朴素（austerity）、纯粹几何的特征
话虽如此，我们还是该定义这些特征在他们作品中的含义
总的来说，热衷简洁的建筑师常被称为极简主义者（minimalist）
10多年前，Atan Allen就认为妹岛不应被归类为本质主义者的极简主义（essentialist minimalism），本质主义者们总想着去除作品中不必要的成分（component）以显现理想形式
实际上，妹岛和西泽都不能被称为极简主义者，如开篇的引言，他们并非像要构筑理想形式，而是要让概念——空间或者构成要素的组织——明晰
这两位建筑师的作品也常被冠以“非物质性”（immateriality）、“轻巧”、“透明”
然而，就前两个特征而言，应该说他们的作品看起来是“非物质的”与“轻巧”的，而非真正的非物质
虽然常使用透明的玻璃，他们总是强调物质上的透明性并非他们设计的最终目的
“透明性意味着创造各种关系，它并非只是被看穿
透明性也意味着清晰性，不仅在视觉方面，更指概念方面
” 妹岛和西泽在一些访谈与出版物中表达过一些观点，其中，追求清晰的空间组织并清晰地展现出来是最明确的设计目的，这使得他们以简单方案的方式来做项目，只画线条，没有厚度，也没有对物质的期待，线条勾勒出空间轮廓、明确总平面
在方案中，他们用“最简单与直接的方式”来组织基本的空间关系，从而呈现出关于拓扑学（topological issue）议题的基本
