2024年做事效率与智商研究有什么关系VIP专享

下载后可任意编辑 做事效率与智商讨论 其实 Summers 并没说男人的[平均智商] 高于女人，他说的是智商分布中的standard deviation，标准差。原话是 It does appear that on many, many different human attributes-height, weight, propensity for criminality, overall IQ, mathematical ability, scientific ability-there is relatively clear evidence that whatever the difference in means-which can be debated-there is a difference in the standard deviation, and variability of a male and a female population. 姑且认为男女的平均智商完全一样，但男人的智商分布的标准差比女人大也就是说有很多特别聪慧的男人和很多特别笨的男人，而相比之下女人的智商都差不多。这样一来，假如你要的是最聪慧的人，比如说大学教授，那么很显 然你得到 的大多是男人。其实监狱里面也是男人多，所以这番言论并没有构成 性别卑视。实际上的确有很多人据此为 Summers 辩护。另外，现在的哈佛校长好像是个女人。 2024 年华尔街日报报道了更新的讨论成果，证明在数学考试这个项目上，Summers 说的完全正确。其中的这张图表现了男女在数学成绩上的分布。平均分是一样的，但假如你想选拔几个数学尖子，那么可能就男孩居多了。 Super Crunchers 这本书介绍了一个调查。这个调查问即将生小孩的夫妇一个问题假定你未来的孩子的智商概率满足平均值是 100 的正态分布，请问你想 要的这个分布的标准差是 多大结果几乎所有人都选择了一个非常小的标准差。没有人想拿自己孩子的智商冒险，宁可不当天才，也别当笨蛋。我想这些夫妇可能宁可选择民主政府吧。 可能有人会说，假如现在已经有了一个智商偏高的男孩，有必要拿他换个女孩么但另一些人则会说，政府是一个智商随时可能发生变化的孩子，只有其 分布函数 不变一个有很大能力做好事的政府，时刻都保留着做坏事的权利。比 如最近的绿坝。套用一句 Peter Parker 他爷爷的话，那就是能力越大，其分布函数的标准差就越大。 作为一个中国人和一个男人，我信任一点，那就是假如国家已经很穷，那就值得用集权赌一把。对一穷二白的国家来说做点事总比什么都不做强。而假如国家已经很富裕了，那么政府最好还是老实点。 注男女的智商分布是个很有争议的问题。2024 年的一个讨论表明，成年男 人的平均智商的 确高于女人，而且二者的标准差是一样的，所以哈佛校长的谈话中说智商可能是有问题的。但华尔街日报报道的统计是数学成绩，这一点符 合哈佛校长的谈话。 本文更恰当的标题应该是《中国的效率与男人的数学成绩》，但我估量数学成绩这个词会使点击率减少一半，而智商则绝对增加点击