下载后可任意编辑仲裁与行政裁决区别仲裁和行政裁决是当前社会中常常使用的两种争议解决方式。它们各自的特点和法律适用有何不同呢？本文将对仲裁和行政裁决进行详细阐述和对比，以便读者更好地了解它们的区别。仲裁的概念和特点仲裁是指争议的一方或双方通过协商或法律程序，达成由仲裁机构或仲裁员做出的决定。它是一种替代性的争议解决方式，通常由双方在签订合同时就进行约定。仲裁的地位等同于判决，属于一种司法过程。仲裁的特点有以下几个方面：1.稳定性：仲裁的裁决是有法律效力的，一旦做出就稳定不可撤销。2.独立性：仲裁机构和仲裁员都应该独立、公正，不能受到任何一方的影响。3.私密性：仲裁程序是相对私密的，不会像诉讼程序那样被大众知晓。行政裁决的概念和特点行政裁决是指国家行政机关在行使行政权力时，对特定的行政行为或行政争议做出的决定。行政裁决是实现行政法律监督的一种重要方式，是政府与个人、企事业单位之间的最高权力竞争的表现。行政裁决的特点有以下几个方面：下载后可任意编辑1.行政性：行政裁决是指国家行政机关行使行政权力来解决矛盾与争议。2.有约束力：行政裁决是有约束力的，双方必须根据决定执行。3.公开性：行政裁决是相对公开的，不同于仲裁程序的私密性。仲裁与行政裁决的不同点在上述介绍了仲裁和行政裁决各自的概念、特点之后，我们可以将它们的异同点点进行概括：1.职能不同：仲裁是一种司法过程，行政裁决是指行使行政权力，区别在于解决的问题不同。2.程序不同：仲裁是由争议双方自己约定和选择的，而行政裁决是由行政机关主导的。3.行使机关不同：仲裁是由仲裁机构和仲裁员进行裁判的，而行政裁决是由国家行政机关进行决定。4.功能不同：仲裁是为了解决由合同引起的民事争议，行政裁决则是为了行使行政法律监督。结论综上所述，仲裁和行政裁决虽然都是争议解决方式，但其本质和适用法律存在差异。需要注意的是，在实际运用时，应根据实际情况选择适当的争议解决方式，以便达到最好的解决效果。
