1 论古典自然法学思想关于西方自然法学流派的划分，传统的观点是分为四类：古希腊罗马的自然主义自然法（或称朴素自然法）、中世纪的神学主义自然法（或称神权自然法）、近代的理性主义（古典）自然法、现代的新自然法（或称复兴自然法）
本文主要将从近代理性主义的古典自然法学思想的特征、代表人观点的比较、 历史作用上介绍
1 特征一、在 17、 18 世纪反封建的启蒙运动和革命斗争中，代表新兴资产阶级利益的、以强调自然法为特征的一个法学派别一称自然法学派
所以称 “古典” 自然法学派，是为了与其他时代(古代、中世纪或20 世纪 )的自然法学说相区别,并表示自然法学说在17、 18 世纪最为盛行
自然法学说是西方一切法哲学流派的滥觞，是价值法学派
自然法学派主张有一个实质的法价值存在着，这个法价值乃独立于实定法之外，且作为检定此实定法是否有正当性的标准
自然法学说认为，在自然， 特别是在人的自然本性中， 存在着一个理性的秩序，这个秩序提供一个独立于人〔国家立法者〕意志之外的客观价值立场， 并以此立场去对法律及政治的结构作批判性的评价
自然法的权利，从某种意义上讲就是意谓着由自然，也就是说由人的本性、由社会的本性、 以及甚至由物的本性中， 可演绎出某些法则，这些法则可供给一个整体而言对人类行为举止适切的规定
自然法学派起初的权利观念更多带有“天赋 ”权利的色彩，人生于自然，人的权利也来自于自然
二、 古典自然法学派代表人观点的比较古典自然法学和当时同样盛行的天赋人权论、社会契约论是密切相联的；古典自然法学派代表人几乎都在不同程度上主张这两种理论
他们一般都认为，人类在组成国家以前生活在自然状态中，受体现人的理性的自然法的支配，以后根据理性要求，订立契约，成立国家
对于人类在自然状态下如何生活，为什么要订立契约，契约的当事人是谁,契约内容如何,在成立国家后个人与国家的关系，以及实在法与自然法的
