论柯文的“中国中心观”作者：陈君静文章来源：本站原创点击数：2697 更新时间： 2005 年 08 月 02 日柯文《在中国发现历史》一书所提倡的“中国中心观”，不仅仅是一个史学方法论问 题，更是一个深层次的问题；尽管它仍存在着明显的缺陷，但对于克服美国中国史研究领域中的“西方中心主义”弊端，具有重要的意义。The China-centered approach,advocated by Paul A.Cohen in his work Discover ing History in China,is not only a problem in historical methodology but a d eep one in historiography.Albeit with flaws,it is still of great importance in overcoming American Westcenterism defect in their Chinese history study. 美国卫斯里学院历史学教授柯文(Paul A.Cohen) 所著的《在中国发现历史》出版后， 在国内外中国史学界产生了重大的影响。学术界围绕书中所倡导的“中国中心观” (Chi na-centered approach 或译“中国中心取向” ) 的方法论意义展开了热烈的讨论，而对蕴藏于其后的历史观——传统与现代性问题的基本看法，却未能作更进一步的剖析。 ① ( 注：有关这方面的评论主要有： M.Gasster认为，“中国中心观”提出了“我们应发展什么样的分析工具来调和中国的多样性和统一性”问题。见M.Gasster “Discovering H istory in China:Some Comments on Paul Cohen's Discovering History in China” ， The American Asian Review(Summer 1987) ，5.2:151 。侯且岸认为：“高度评价‘ 中国中心观’的学术价值，主要肯定这一理论取向在现代中国学发展史上的理论批判作 用和方法论意义。” ( 《当代美国的“显学”》，人民出版社1995 年，第117 页) 。罗荣 渠指出，《在中国发现历史》一书主要是“国外学术界研究中国近代史的方法论的评述”( 《现代化新论》，北京大学出版社1993 年，第236 页) 。) 为了引起学术界对这一问题更为深入的理性思考，本文另辟蹊径，把讨论的重点放在对“中国中心观”理论实质的剖析上，认为“中国中心观”集中反映了柯文试图超越西方所界说的“现代性”是如何冲击中国传统文化与社会这一理念的执著追求。虽然，它仍存在着明显的缺陷，但毕竟给“西方中心主义”占支配地位的美国中国史研究领域打开了另一扇透视中国的新视窗，为美国的中国史研究增添了新的活力。一柯文对“传统”与“现代...
