下载后可任意编辑冠病疫情會改變國際秩序嗎？冠病疫情會改變國際秩序嗎？ 陳相秒 突如其來的冠病疫情對全球經濟和供應鏈、生產要素流動，造成了第二次世界大戰以來最為嚴重的衝擊，也令國家間關係蒙上了一層陰影。尤其是美國在疫情暴發後針對中國的“輿論攻勢”，使得國際局勢更加撲朔迷離。中美及國際上不少學者認為，國際秩序正在發生根本性的轉變。 何為國際秩序？所謂國際秩序至少包含了國家間“權力分佈結構”和“行為與相處方式”兩方面要素。其中，行為和相處方式指的是國家間以何種方式維持彼此相安無事，如基於傳統的彼此認可的勢力均衡，二戰後的規範、規則與制度體系。冠病疫情會改變這兩方面的要素嗎？ 其一，國際體系中的權力結構並未發生根本性轉變。 20XX 年以來，“（20XX 年）中國經濟超越美國說”甚囂塵上，但這些只是基於中國經濟總量維持在兩位數或接近兩位數的假說。 正如中國決策層所冷靜判斷的，中國經濟正進入較低速度穩定增長階段。美國憑藉同盟和夥伴國體系、美元霸權地位和全球第一大經濟體，又是最富技術創新力的國家，其戰略能力全球老大的位置難以撼動。 加之，將民主、自由標榜為"昭昭天命"的美國，在軍事安全投入和武器裝備先進程度和規模方面，也始終佔據壓倒性的地位。因此，中美實力差距縮小固然是大勢所趨，但中國超越美國仍需時間的考驗和時代的機遇。 其二，國際機制運行的影響力分配有所調整，但美國的領導者地位不會改變。規範、規則和制度的相對完備，是二戰後國際秩序區別于傳統國際秩序的創舉，也是美國賴以領導國際體系的基石。中國、印度等新興經濟體在國際機制中影響力日漸增長，本質上是與經濟總量增長、人口規模龐大相匹配的自然過程。但美國的經濟體量、軍事實力、全球戰略及同盟與夥伴國體系，決定了沒有任何其他國家可以替代它，成為國際機制運行的領導者。 其三，全球治理體系將以新的形態呈現。全球治理是 1945 年以後國際秩序1下载后可任意编辑發展進入 21 世紀的標誌性特點，依附於國際機制而產生和存在。冠病疫情雖然不會改變國際機制運行影響力的分配格局，但已經動搖了各國對於開展國際合作、相互提供公共產品的信心，不可避开地會帶來國際機制內容的大調整。全球性問題只增不減，全球治理合作為各國維持供應鏈持續運轉的替代方案，地區間的競爭將取代國家間競爭，成為政治經濟秩序的主軸。 其五，國家安全的觀念重新得到強化，世界政治中低度和高度政治的分野將逐步弱...
