语文课堂教学案例分析有课程的名字,却没有具体的课程内容;有课程目标,却没有攀登目标的 “路径 ”;有教材,却没有清晰的教学内容,这就是语文
面对外界的质问,倍感委屈的老师们却也不得不承认,语文是所有学科中专业化程度最低的学科
以前,人们总是说,教语文最好教了,不就是教教生字读读书吗
言下之意语文是凡认得几个字的人都会教的
后来,我们上下求索,移植了许多交叉学科的理论,艰难的从事着 “语文化 ”的工作
再至新课程强势登陆,几番努力,我们的语文课终于改换 “头面 ”了
然而,沉静下来一反思,我们好像更多的是浮华,面对课本与学生,我们还是缺少专门的“路数 ”——说到底,我们还是和以前一样,其实,我们从来都没有专业过
我们如何回归课程
语文教师,我们如何迈向专业之路
这是转型时期的语文教育对每个专家学者与一线教师提出的课题
与以往几次的努力相比,这一次,我们的思考回归课程
若说,源于上世纪末的那场讨论是以“人文 ”为武器对技术主义、封建主义的声讨,那么,近年来的语文课改带有鲜明的“科学”色彩,我们在 “人文教育 ”的基础上开始以课程论观照我们的语文学科
我们理性的思考着,语文应当不是某个人的语文,而是课程的语文,既然是课程,就应当有属于该课程的一系列的科学的知识系统,而掌握该系统知识的多少应当体现教师专业化的程度的高低,以往我们推崇个性与创新,但现在我们非常明确的意识到,所谓的个性与创新应当基于课程
语文不是简单的读读认认,也不是高超的发挥,因此教语文不是谁都会的事,但应当是任何一个语文老师都应当会的事情
“专业化 ”的号角已经吹响,我们广大的语文老师,你们准备好了吗
案例分析的编写主要吸纳了王荣生教授的一些理论成果,以案例的形式,与广大教师在“专业性 ”的问题上作一番探讨
《美猴王》教学案例(选自孟鸿仲主编 《初中语文新课程教学设计与特色案例评析》,首都师范大学出版社,2003年